FTTH和FTTB的成本分析.ppt

FTTB/H网络结构 FTTH：ONU置于户室内，实现真正的光纤到“家”。 FTTB：将ONU安装在用户端楼道或竖井内，多户共享一个ONU，ONU要求具有FE口，POTS口，CATV接口（可选）以分别对应用户数据、语音、视频的需要。 * 机密 FTTB：采用一级分光，分光器建议集中放置在小区光交内。 FTTH：采用一级分光，将上图中集中放置在小区光交的光分路器后移到楼栋的竖井内，有效地减少主干光缆的纤芯数。 新建小区，高层公寓式 用户密集，设备端口利用率高，很适合采用FTTB模式建设 建设成本分析--FTTB/H建设成本对比预测 FTTB：采用一级分光，分光器建议集中放置在小区光交内。 FTTH：视小区布局和户型集中程度适当增加一级分光有效地减少主干光缆的纤芯数。 老城区改造，多层多栋 户型不密集，采用FTTB模式时设备端口有一定程度浪费，成本略高 建设成本分析--FTTB/H建设成本对比预测 建设成本分析--FTTB/H建设成本对比预测 不同渗透率下FTTH与FTTB建设成本对比： FTTH初期建设成本相对FTTB高83%，主要原因是接入光缆及楼内光缆需要一次性敷设，前期投资较大 在渗透率超过50%的情况下，FTTH与FTTB的建设成本差距逐步缩小 在渗透率低的情况下，FTTB的设备闲置率较高，每用户投资效率较低 在渗透率高的情况下，两者建设成本差距缩小，但FTTH对提升用户接入带宽有较高优势 维护成本分析-- FTTB/H运维成本对比分析 每年运维成本=固定资产原值*1.5%（含运营成本和维护成本） ?? 运营成本分析 ?? 运营成本=设备运行成本+其他（如室外机柜场地租金） ?? 设备运行成本=设备数×单个设备耗电等费用 FTTB部分节点挂墙空间为免费使用 FTTB部分节点有一次性进场费，纳入建设成本 * 机密 Sheet3 Sheet2 Sheet1 网络因素 接入设备 承载网络 配套建设 工程施工 成本因素 建设成本 维护成本 外部因素 政策法规 国家“三网融合”政策的出台，对用户接入综合化要求提高，接入末端的占领具有一定的战略性 接入末端仍采用现有线缆，不是很适应今后三网融合发展 接入技术 10G PON技术的发展可以减少FTTH接入的接入主干光缆，提高用户接入带宽 10G PON技术的发展可以增加FTTB接入用户，提高用户接入带宽 接入终端仍存在一定的问题，需要不断在试商用中完善 接入终端成熟，接入末端基本不需进行整改 基本已完善 基本已完善 由于局端至用户使用无源设备，基本不需配套建设 需要较多的室外机柜建设，在机柜选址，设备引电等方面具有一定困难 对于楼内布线及室内布线仍无具体的操作指导，工程施工仍有一定难度 由于接入末端建设仍沿用现有成熟施工规范，在工程建设周期及质量上有很高保证 建设因素 前期建设成本高，线缆投资占比较高，若今后能对驻地网建设规范化，对建设成本下调有一定促进，另外终端选用及价格仍有一定下浮空间 前期建设成本低，由于设备投资占比较高，按目前的集采价格，继续大规模下调的空间不大 在运营成本上相对FTTB大幅减少，但在设备维护方面仍需经过规模商用后进行总结 在运营成本上比FTTH高，另外由于现有铜缆年限较高，在线缆维护成本上可能相对FTTH稍高 FTTH FTTB 接入设备运营成本（元/线.月） 设备维护成本（元/线） 运维总成本（元/线.年） FTTH （部分分公司案例） 接入设备运行成本（元/设备.月） 场地租金（元/设备.月） FTTB 外部因素 政策法规 国家“三网融合”政策的出台，对用户接入综合化要求提高，接入末端的占领具有一定的战略性 接入末端仍采用现有线缆，不是很适应今后三网融合发展 网络因素 接入技术 10G PON技术的发展可以减少FTTH接入的接入主干光缆，提高用户接入带宽 10G PON技术的发展可以增加FTTB接入用户，提高用户接入带宽 接入设备 接入终端仍存在一定的问题，需要不断在试商用中完善 接入终端成熟，接入末端基本不需进行整改 承载网络 基本已完善 基本已完善 建设因素 配套建设 由于局端至用户使用无源设备，基本不需配套建设 需要较多的室外机柜建设，在机柜选址，设备引电等方面具有一定困难 工程施工 对于楼内布线及室内布线仍无具体的操作指导，工程施工仍有一定难度 由于接入末端建设仍沿用现有成熟施工规范，在工程建设周期及质量上有很高保证 成本因素 建设成本 前期建设成本高，线缆投资占比较高，若今后能对驻地网建设规范化，对建设成本下调有一定促进，另外终端选用及价格仍有一定下浮空间 前