网络商业方法专利保护问题研究.docVIP

论网络商业方法专利保护问题 摘要：网络商业方法的专利保护问题是近年来知识产权领域关注的热点，从法律的角度看网络商业方法的专利保护已经为美国、欧洲和日本所确立，从实践的角度分析网络商业方法的专利保护的案例大量存在，要不要对网络商业方法进行专利保护，如何运用专利法对网络商业方法进行保护是值得深入探讨的问题。本文从网络商业方法的概念及可专利性入手，在对网络商业方法专利保护进行比较研究的基础上，对于网络商业方法取得专利权的实质条件三性的判断及专利保护中保护范围的解释进行了探讨。 关键词：网络商业方法；可专利性；专利保护 Abstract：The internet commerce of the patent protection of intellectual property rights in the field of law, from the perspective of the network of commercial methods of the patent protection in the united states, urope and Japan have established practice, from the angle of the network of commercial methods of analysis of the cases of patent protection, like the commercial methods of the internet to patent protection, how to use the patent law of internet commerce method is to protect the problem. Internet commerce from the way, the concept and are proprietary, on the internet business methods of the patent protection in the study is based on the network of commercial methods of the material conditions are three genders in the judgment and protection of patent protection explanation made to explore the commercial methods of the network. Keywords: internet commerce; to proprietary ; patent protection 　 一、网络商业方法的界定 (一)确定网络商业方法的必要性 按照以往世界各国专利法的解释，纯粹的商业方法作为一种智力活动规则和方法不受专利保护。然而，由于近年来网络等新兴技术以及电子商务的兴起，却给专利制度中的这一传统观念带来了冲击。随着作为电子商务基本支撑点的各种 网络商业方法的应运而生，如雅虎的“门户搜索模式”、A公司的“网上销售一次点击模式”、P公司的“反向拍卖模式”等网络业方法商都获得了巨大的成功。同时，由于对这些方法创新缺乏有效的保护，导致网络商业方法成为模仿者的乐园，一个好的创意刚露面，往往立即就会有成百上千的模仿者出现，从而使发明者的利益受到损害并最终影响整个电子商务业的健康发展。因此，关于网络商业方法能否获得专利保护以及如何进行保护的问题就引起了各国知识产权界和法律界人士的极大关注。现在，在美国打开专利保护之门后，日本的态度是积极应对，欧洲从强烈抵制到逐步接受。美国、日本、欧盟等发达国家正以“State Street诉Signature”的商业方法诉讼案为契机,积极谋求网络商业方法专利。 中国至今无网络商业方法专利保护的规定，新修订的《专利法》也没有涉及。在2001年发布了修改后的《专利审查指南》中，对于计算机软件发明及网络商业方法发明的审查标准也没有明显改变。这样的立法现状导致我国的网络商业方法得不到有效保护，虽然每天都有不少网络商业方法出现，但内容却大多无新鲜感,相互抄袭现象严重，已经严重影响了国内电子商务的进一步发展。另外，由于许多发达国家已对网络商业方法提供专利保护，使得中国电子商务企业在参与国际竞争中将处处遭遇商务地雷，危机四伏。如美国花旗银行从1996年起就不动声色地在中国申请了19类金融产品的“商业方法类”发明专利，矛头直指网络世界中的网上银行。虽然它尚未获得专利授权，但它对中资银行网上银行市场巨大的潜在威胁不得不让人警惕。与国际上“网络商业方法专利之争”激战正酣相比，中国国内冷淡和盲目保守的态