汉语动趋结构中宾语和补语的语序问题.pdfVIP

第6卷第 1期 长 安 学 刊 2015年3月 Vo1．6，No．1 ChanganXueKan Mar．． 2015 汉语动趋结构中宾语和补语的语序问题 段蓓蕾 (西北大学文学院 陕西西安 710127) 摘 要：动趋结构带宾语和补语时有着许多复杂且灵活多变的形式，在以往的汉语语法研究中被当做 重难点加以讨论。本文从前人不同的分类和归纳结果入手，重新从语义角度分析问题，以便于更深层次理 解动趋结构。从一方面讲，单纯趋向补语与宾语的次序被 “上、下、进、出、回、过、起、开”和 “来、去”两种语 义不同的趋向补语所制约。另一方面和所带宾语的施事受事有关，受其所代表的位移意义的影响。复合趋 向补语与宾语的顺序，则与复合趋向补语本身的结构有关，也受到其所带宾语的类型(如施事、受事、处所宾 语)影响。通过将两者加以区别和联系，文章将进一步探讨动趋结构中补语和宾语的语序问题，并借此预见 到未来语用中将会产生的新变化。 关键词：单纯趋向补语 ；复合趋向补语；宾语 ；语义；空间性；位移 文章编号：978—7—80736—771—0(20l5)01—016—04 1．引言 研究多以罗列事实、归纳分类为主，但是牢靠而细致的 趋向动词作补语而形成 的动趋式是汉语的一种特 解释却欠缺不足，对于各 自类型的构成模式没有深入的 殊句法结构，在口语和书面语中都较为常用。在汉语语 分析。分别是什么原因造就了具体的、不同的位置结 法研究领域 ，动词后趋向补语和宾语的语序灵活多变且 构?总体规则把握到位后 ，特殊情况又有那些?是由什 受到各方面因素制约，是多以年来都富有争议的问题。 么因素导致的结果?单纯从语法结构层面的分析使得 吕叔湘 (1980)，朱德熙(1982)，张伯江 (1996)，刘月华 一 些问题仍然不明就里，也增加了理解和实际运用的困 (1998)，田宇贺(2000)，陆俭 明(2002)等分别从趋向动 难。 词的句法结构特点以及宾语的性质和功能方面人手对 因此，动趋结构中的补语和宾语语序问题需要进一 这个问题进行了解释。纵观整个研究历程 ，大部分学者 步的探讨 ，本文将立足现有的研究成果，搜集丰富的有 的关注度都集中于两点 ：1．将宾语和补语的不同位置罗 针对性的语料，并对其进行 比对、归纳。首先将单纯趋 列并分类 ，掌握其结构特征。如吕叔湘 (1980)提出代表 向动词进行简单的分类，“来、去”和 “上 、下、进、出、回、 事物的名词有三种位置；张伯江(1998)则进一步将宾语 过、起、开”的不同语义带来了宾语和补语不同的排列次 主要格式码化为四种格式：VC1C20、VC10C2、VOC1C2 序，具有具象意义和明显空间感的趋向补语使得它们与 和把 +OVC1C2；陆俭明则提 出趋向补语和宾语的位置 宾语的衔接更为紧密。而 “来、去”的使用又受到施事宾 有三种可能。2、解释补语、宾语在处于不 同位置时的制 语和受事宾语的影响，动作的主动发出者对于位移具有 约条件 ，多从词性角度提出。如朱德熙观点：处所宾语 可控性，因此 “动+趋”的结合更为合理。而复合趋向补 只能插在复合趋 向补语之间，无定宾语的位置则比有定 语中，根据两组趋向动词不同的配对 ，分别讨论了语义 宾语 自由许多；陆俭明(2002)、李冠华 (1985)则提出了 的和施事受事宾语对于排列次序的制约，给了三种格式 由动词性质所造成的语序制约。虽然这个问题研究的 “动+趋 1+趋2+宾”、“动 +宾 +趋 1+趋2”和 “动 + 深度和广度在十几年来有了突破性进展，可我们仍能看 趋 1+宾 +趋2”分别