- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
粘土干燥上翘模型Modellingofcurlingindesiccatingclay.pdf.doc
干燥粘土上翘模型
摘要:本文薄土层进行干燥,包括多边形开裂和上翘的粘土表面的发展(Konrad and Ayad 1997;Nahlawi and Kodikara 2002)。其他结构特点如活性粘土经历一些干湿循环时可以观察到粘土小洼地,表面起伏不定,粒子分类的形成和发展(Lytton et al. 1976; Kodikara et al. 2002)。这些结构的形成主要是由于存在在粘土干燥和随后的干湿循环过程时材料显著性和几何非线性。1997年Konrad and Ayad 通过野外实地观察提出了由于干燥开裂形成显著的上翘变形的多边形粘土块(即从边缘地带上翘,形成凹面)。在实验室的实验中,我们主要是在线性收缩测试实验中也可以观察到粘性土形成的显著上翘变形(Nahlawi and Kodikara 2002). 澳大利亚标准线性收缩试验(澳大利亚标准1995)中也考虑了土样的上翘变形。据报道,混凝土板和人行道也可能由于含水率和(或)温度变化而引起上翘变形(如Liang 和 Niu 1998; Janoo 等1999)。对于更硬的材料,相关的变形能相对较小,但由于其破坏变形也相对很小,所以上翘变形的影响对于变形也很重要的。虽然这种现象并没有做专门报道或分析,但类似的争论也许与粘土层的现场压实度和胶结稳定性有关。作者认为,关于为什么粘土会在湿度变化或合理的模型方法的条件下发生上翘现象的理论解释尚未提出,上翘现象也可能与如纸、建筑木材、石膏板等其他多孔材料有关。
实验模拟:
实验室实验:
实验所使用的粘土取自澳大利亚墨尔本当地的一个郊区的Werribee粘土,这土壤是第四纪玄武岩沉积作用所形成的残积土,含有大量的蒙脱石矿物,具有高收缩和高膨胀特性。华勒比粘土的基本性质表1中给出。干燥实验在长250毫米,宽25毫米和高12.5毫米矩形有机玻璃模型中进行。实验步骤类似于1995年澳大利亚标准提出的测量线性收缩的步骤,有机玻璃模型在实验装样之前在模型内表面抹油,以便试样可以在边界约束下与其没有显著的粘性摩擦。对初始条件为接近液限的软土进行试验,其中无压实软土的含水量接近于127%,初始干密度为5g/cm3和6g/cm3。
干燥实验利用小型温湿度控制箱控制温度和相对湿度。对五到六个试样进行干燥,其中在实验中一些被用来观察对比和其它的测量含水量。试验条件见表2。在试验中,每个试样都需回收,在不同的时间,测定每个试样的含水量。这些试样又被分成一半的深度,同时含水量也减半。这些也预示了沿试样高度的湿度剖面。
观察和测量:
图1显示了在早期干燥阶段粘土收缩特征。在这个阶段,试样收缩相对均匀和显著的各向同性。然而,在图2中看出,干燥中间阶段,试样从边缘地带上翘,形成凹面。在随后的过程中,软土试样从中间上翘,形成凸面。从试验中可以获得典型的干燥曲线如图3 a和3 b,数据可以看出上半部和下半部的含水量,明显可以看到试样上层部分水分含量低于下层部分,因此,干燥主要发生从顶部开始。例如,在实验1中经过21小时干燥得到的含水率为80.4%和87.2%。很明显,两个部分的含水量在干燥过程中相当。后期的试验,因为它是不切实际的将试样分成了两半,因此仅仅得到一个的含水量。然而,它可以推断出,不同含水量剖面上,尽管在数值上减小了,但和干燥过程继续时的数值相近。
理论解释:
假设在干燥中各向同性和非线弹性加载,收缩应力增量(Δσsh)与收缩应变增量(Δεsh)相关
在上式中E是切线弹性模量、ν是泊松比,Δψ是吸力,H是大气压力为零时与吸力有关切线模量,在加压开始时,它可能认为Δεsh = 0。因此,由此产生的总应力在该系统
其中拉张应力(即一个负量)。综合估计的总压力适用于系统是零(忽略边界内聚力和摩擦的影响),随着时间的推移拉应力逐渐减小到零(初始拉应力和压力被释放,使实际的应力变化Δσsh?),引起相应的收缩变形Δεsh,这等于Δψ/ H。因此,Δσsh =?EΔεsh /(1?2ν)。Δψ吸力与含水量的变化通过土特性曲线。
在早期的干燥过程中边缘向上卷曲,类似于1997年伊亚德?康拉德(1997)在现场试验后所做的报告中看到的上翘现象。这个观察与干燥曲线中描述的湿度剖面是一致的,近地表干燥速度要比远离地面的快。图4显示了一个理想状态下地层土的收缩应变改变(Δεsh)和相应的收缩应力增量(?Δσsh)剖面图,很明显可以看到,应力应变体由一个相同的和一个不同的试件组成,在这种情况下从边缘地带上翘变形,形成凹面。由图1所示在这个阶段软体材料的模量E是相对小的,由此大部分变形是通过轴向收缩,产生的上翘变形可能小。当土样的底部和顶部的周围达到水分平衡时,对后者,底部的干燥速率明显高于顶部。在图4 b可以看出收缩应变变化(Δεsh)和相应的收缩应力增量(?Δσsh)的典
文档评论(0)