“近代中国维护国家主权的斗争”.ppt

义和团性质和作用 陈旭麓一面肯定义和团是“一个爱国的民众群体”，一面直指义和团的“眼界无法越出中世纪”，并认为“由救国而误国是一种悲剧”。 赵健莉更直截了当地说，“义和团抵御外侮的初衷，最终却招致了更深的国难和更大的屈辱。这无疑是悲剧”。 义和团性质和作用 徐中约认为义和团运动使中国“在国际社会中的地位也极不光彩地一落千丈，跌入谷底……中国人的自豪和自尊被击得粉碎”。 五．20世纪三十年代初的蒋介石对日政策 蒋介石为什么在20世纪三十年代初对日持“不抵抗”态度和实行“攘外必先安内”政策？是出于“恐日病”而对日妥协甚至是投降，还是出于对现实困难的种种考虑而暂时对日忍让，以待抵抗时机之成熟？ 五．20世纪三十年代初的蒋介石对日政策 1931年10月7日日记 此次对日作战，其关系不在战斗之胜负，而在民族精神之消长，与夫国家人格之存亡也。余固深知我国民固有之勇气与决心早已丧失殆尽，徒凭一时之兴奋，不具长期之坚持，非惟于国无益，而且反速其亡。 * * “近代中国维护国家主权的斗争” 2010年3月·元高 嘉兴教育学院 戴加平 若干学术问题浅谈 一．19世纪中期中国民族危机之根源 清政府治理下的当时的中国，是一个拒绝全球化的自闭国家，是一个拒绝近代化的传统国家。这是引发19世纪中期中国民族危机更深层次的原因，或者说是真正根源。 鸦片战争·中英兵力对比 英国的总兵力约为20万，其中远征中国的总兵力约2万人。 清军总兵力约80万人，发生战事的广东、福建、浙江、江苏四省原驻军约22万，加上增援的外省兵力，共约27万人。 这场战争，自西方人1514年到中国起，是他们积325年窥探之后的一逞……是先进的西方对古老东方的最后胜利 。 ——陈旭麓 中国落后在哪里？ 1840年前夕的中国（从国人到清政府），把“天朝”当成整个世界（至少是世界中心），妄自尊大，闭目塞听，拒绝开放与交流，导致对全球变局一无所知。 中国落后在哪里？ 1840年前夕的中国，经济总量和制造业份额仍保持在世界第一位，物产丰盈，家国一体，承平已久，对近代化不屑一顾，导致仍在传统社会之中徘徊。 中国落后在哪里？ 19世纪中期中国民族危机之根源 清政府治理下的当时的中国，是一个拒绝全球化的自闭国家，是一个拒绝近代化的传统国家。这是引发19世纪中期中国民族危机更深层次的原因，或者说是真正根源。 中国的出路： 自觉地融入世界， 实现近代化。 二．列强侵略对中国的影响 近年来有新研究进展的话题： 如中国近代社会的性质及“半殖民地半封建社会”概念的由来与含义，不平等条约体系的形成和发展，中西文化的碰撞与交流，近代中国爱国主义与民族主义的形成与特点，林则徐、琦善、李鸿章、袁世凯等历史人物的评价，美国的“门户开放”政策，八国联军侵华战争爆发的原因等。 委过于人的思维 长期以来，囿于“被损害者”所特有的民族悲情，中国学术界对“列强入侵与民族危机”更多地采用道德评价标准，“裁决了历史上的正义与非正义”，由此在不自觉中形成了列强入侵导致民族危机的思维逻辑，进而把国家的贫困落后主要归咎于西方列强的掠夺。 陈旭麓率先引入了历史评价标准： 鸦片战争不仅是英国对中国的胜利，而 且是先进的西方对古老东方的最后胜利。 18世纪以来，百余年间，西方世界日新月异，科学、技艺的进步，思想、社会、政治的演进，空前所无。中国固步自封，孤陋寡闻，依然故我。彼此观念距离极远，利害更相径庭，关键在于双方欠缺了解 。 ----郭廷以《近代中国史纲》 文化视角 鸦片显然只是战争的直接原因而非根本原因。由于中西方对国际关系、贸易和司法管辖的观念大相径庭，即使没有鸦片，双方之间的冲突也照样会爆发。 ----徐中约 《中国近代史·1600-2000，中国的奋斗》 文化视角 中国和西方之间冲突的潜在原因，是在于双方对自身和世界的观点之间存在着严重的对立。双方都对各自的文明充满自信，引以为荣；双方的文化视野都很狭窄。