司法鉴定在保险诈骗案件与应用.pdfVIP

2011 lCELFS 司法鉴定在保险诈骗案件中的应用 甘涛★梁立峥孙华清 摘要：当今，保险诈骗犯罪不断增加，司法鉴定在改革的过程中也在整合原有体制， 将其中心工作转为面向社会的司法鉴定．本文通过对对司法鉴定在保险诈骗案件中应用的时代 背景和各类司法鉴定技术在保险诈骗案件中应用情况的研究，对司法鉴定在保险诈骗中应用的 制度与技术问题进行分析，并对案件解决中的制度问题进行讨论，并试图提出一些建设性的解 决意见． 关键词：司法鉴定保险诈骗整合技术资源 司法鉴定行业主要基于公、检、法机关对其所办理刑事案件中相关的科学问题，通过借助 各类相关自然科学技术、自然规律、专门知识进行的鉴别和判断。如今，在八大类诈骗案件中， 保险诈骗与集资诈骗、票据诈骗等其它诈骗犯罪相比，其涉及自然科学知识更多，仅凭法官、 律师所掌握的法律知识已远不足以揭露案件事实。因此，在保险诈骗案件处理过程中，迫切需 要具有相关科学技术和相关专业知识的司法鉴定机构对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判 断。并且一些地方的运作模式已初见成效。 一、司法鉴定在保险诈骗案件中应用的时代背景 保险诈骗是指投保人、被保险人或受益人以骗取保险金为目的．以虚构保险标的，编造保 险事故或保险事故发生原因，夸大损失程度，故意制造保险事故等手段，致使保险人陷于错误 认识而向其支付保险金的行为。当今保险诈骗行为呈现出作案手法专业，团伙分工明确，与其 他相关产业交叉的复杂特征，同时犯罪分子对法律制度了解较多，犯罪形势日趋复杂。 (一)填补公安机关立案标准上的空缺 《刑法》第一百九十八条规定：进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或 者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年 以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的， 处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金或者没收财产山。在保险诈骗中，犯罪 分子作案时利用相关法律法规的打起了“擦边球”，将作案金额控制在立案标准之下，即使被 保险公司识破也只是拒赔，不达到立案标准便可避免公安机关的专业人员参与揭露诈骗行为， 作案成功率高。 由上在涉案金额少于一万元的保险诈骗行为中。多数情况下，在“诈保”金额较小的案件 中就出现了侦办能力的空缺地带。在此情况下，保险公司通过向社会鉴定机构委托鉴定或鉴定 技术咨询的途径，借助司法鉴定机构的技术实力来认证案件中相关的定性、定量问题，辅助保 ’甘涛：中国人民公安大学。 山根据2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金额犯罪案件工作座谈会纪要》，对保险诈骗案中“数 额较大”的认定，即：个人进行保险诈骗数额在l万元以上的，属于“数额较大”。 lCELFS2011 险公司勘查定审人员，揭露案件性质，弥补了保险公司勘查定审部门与公安机关侦查部门之间 在职能和技术上的空缺地带，同时缓解警力不足等压力。 (二)物证主导案件调查的优越性 司法实践中，获取证据的目的是使用证据来证明案件事实。但在侦查、审理保险诈骗案件 中，获取证据与使用证据都存在时间和空间上的差异。在司法实践中，一些犯罪嫌疑人虽然已 对保险诈骗案件中的事实予以交代，但侦查机关仍然要求就其提取相关物证作司法鉴定并第三 方出据相关问题的“司法鉴定书”。从证据的严谨性上而言，即使当事人对其保险诈骗事实已 交代清楚并以言辞证据(口供)的形式保存，但仍存在犯罪嫌疑人在法庭上当庭翻供或判决后 不服上诉等可能。通过司法鉴定，将证据以司法鉴定的科学结论形式予以固定，即使在犯罪嫌 疑人翻供时仍有实物证据予以证明，解决了嫌疑人对判决不服进行上诉时言辞证据证明力不 足，而当时的现场遭到破坏、物证被污染，案件线索断裂而陷入诉讼僵局的情况。司法鉴定将 案发现场的时间、空间、形态，容易灭失、污染、丢失的物证，以“司法鉴定书”的形式保存 下来，从而实现了证据的保全。 (三)依托技术，科学分析，加强防范 勘查定审专业技术的强弱，直接关系