黑龙江FTTx网络规划与部署.pptVIP

未来带宽消费“频谱” 国内未来2～3年的业务接入带宽需求预测 PON的基本原理 两大PON技术：GPON和EPON GPON与EPON都是在A/BPON的基础上发展起来, 有着共同的技术起源。 ITU和IEEE两标准组织定位的不同导致GPON和EPON在技术理念存在较大差异： ITU-T/FSAN是以会员（运营商为主）身份参与的具有官方性质的通信行业标准化组织，制定的标准更关注运营商的业务与可运营需求。 IEEE是以工程师个人身份参与的电子/电器行业化标准组织，更关注技术的创新和实现，缺乏对运营商长远需求的理解与分析。 PON技术现状一览表 海外运营商陆续启动大带宽战略 合理规划网络架构，选择合适设备 明确网络架构，OLT遵循“大容量、少局所”原则，ONU位置与容量结合考虑 OLT要求：真正的G/EPON共平台、内部转发无收敛、业务支撑高可靠 ONU：设备形态多样，配置灵活；部署快捷；维护简单 设备支持宽带新业务，支持传统电信级业务 合理的组网规划及数据规划，确保业务可管理、高可靠 合理的组网方案，上行考虑链路保护，下行考虑PON线路保护 合理数据规划，包括VLAN和IP规划，适应各种业务类型的运营需求 合理带宽分配、合理QoS规划，确保端到端业务保证 网络融合、减少网络节点、简化网络层次，降低网络TCO成本 支撑业务和网络转型，传统的“烟囱式”垂直网络向多业综合接入转变，提供中小企业接入、楼宇微基站、住宅用户三网合一的融合网络 汇聚节点是部署OLT的理想位置 选择汇聚节点（CO机房）布放位置的理由： 机房资源是现成的，不需要额外的建设投入如租用小区机房 如果选择布放在城域位置，设备出纤数量过多，而且距离最终用户距离较长，需要增加有源中继设备；如果选择布放太近如小区机房，则OLT数量过多，增加了设备维护和运维成本 OLT布放位置建议 理论模型计算表明：OLT的覆盖半径为5KM时，综合成本最优。 遵循“大容量、少局所”建网原则，在城区OLT布署在汇聚机房投资成本低，且可大大削减运维成本，是最佳选择。 在小区和用户密度大的区域，可根据实际情况将OLT的位置下移，布署在接入网机房，可以节省骨干光纤的占用。 位置孤立且在用户数量少区域，可以采用小容量OLT放置在接入点满足用户接入需要。 大容量OLT设备性能要求 带宽规划和计算 PON口覆盖用户数 原则上FTTB方式一个PON口覆盖128～512个用户， 高速率≥8M 用户数≤128； 中速率2MX8M 用户数≤256； 低速率≤2M 用户数≤512； 根据需要选择分光比和ONU用户端口数。 OLT覆盖用户数 用户业务模型 各业务占用带宽 各业务渗透率 并发率 上行接口带宽 PON口及OLT占用带宽计算工具 可根据用户模型及PON口、OLT上行能力规划覆盖用户数 新楼 铜缆不出楼，光纤网络覆盖到楼 设备尽量楼内集中放置，解决网元分散管理和实装率的问题 优先采用FTTB LAN接入方式；当楼内铜线距离大于100m，或者只有双绞线的楼宇，采用FTTB DSL接入方式 MDU设备的选型要综合考虑投资、工程安装和维护、设备长期运行可靠性、业务扩展和演进能力等因素 老楼 考虑到现实性问题（如铜线已经布放），主要采用FTTN （现网机房） /FTTC（现网交接箱）方式； 部分光纤资源丰富，铜缆布局方便的区域可以选择FTTB DSL布放方式 设备投资曲线： 0～24L，固定式MDU低于插卡式MDU 24～48L，固定式MDU和插卡式MDU相当 48L以上，插卡式MDU低于固定式MDU 固定式MDU优劣： 自然散热，提高设备可靠性 降低噪声（小于20DB） 降低设备功耗（降低15％左右） 不足之处在于扩展能力以及灵活配比 华为MDU产品——满足所有应用场景需求 MA561X高可靠性特点 一体化网络箱(OCF01N) ONU易维护——延续DSLAM维护方式 ONU选型安装维护建议 从建设模式看，具备综合布线区域采用FTTB(PON)+LAN方式建设；不具备综合布线的区域采用FTTB(PON)+DSL(AD2+)方式建设。 从安装角度看，MDU安装人员一次进站，现场数据零配置，只需将MAC地址告知网管。MDU的业务规划与发放由后台完成。 从维护角度看，MDU在DSLAM架构上进行研发，沿用DSLAM的配置命令，熟悉DSLAM配置维护人员在较短的时间内就能熟练的维护MDU。为了能在短期内熟练的维护MDU，建议县局MDU的选型模式与DSLAM一致。 GPON ONT系列现有产品视图 ODN布放的关键点 分光器布放的几种选择 一级分光 Vs.二级分光 领先的华为全球PON应用 泉州电信EPON应用 吉林市网通GPON应用案例 吉林网通GPON应用—枫林别墅群