第八课：网络干扰专题.pptVIP

行业规范 信产部（工信部）早在2002年就制定了相应的行业规范，抑制C网对G网的杂散干扰：《信息产业部关于800MHz频段CDMA系统基站和直放机杂散发射限值及与900MHz频段GSM系统邻频共用设台要求的通知》（信部无〔2002〕65号 ）； 文中对CDMA系统基站的杂散发射限值及 CDMA系统与 GSM系统邻频共用设置台站的技术要求进行了细致的规定。 目前国内电信CDMA使用两个频点：201和283，其中283号频点（中心频率为878.49MHz）容易对GSM网络造成杂散干扰。 协议规定：距CDMA信号中心频率偏移750kHz，信号衰减大于45dB，距中心频率偏移1.98MHz，信号衰减大于60dB。 协议对CDMA杂散的要求 3.1、CDMA干扰 总结 电信CDMA与移动GSM系统间干扰主要为杂散干扰，干扰几乎是准单向的，CDMA干扰GSM上行； 如果不安装GSM Rx滤波器，对双系统天线间最小空间隔离度要求很高（水平743.8米，垂直2.3米）； 通常采用在CDMA侧加装滤波器，增加隔离度，提升工程可实施性； 成都网络电信CDMA对移动GSM系统的干扰出现越来越多，影响范围大，容易引发群投诉； 随着电信CDMA网络大规模建设，系统间干扰问题的出现会越来越频繁，需要规范的工程设计和滤波装置来降低对移动GSM网络的干扰。 3.1、CDMA干扰 对于CDMA基站安装明显达不到工程设计的隔离要求的，期盼电信对CDMA基站进行整改，如同平台同高度的天线对打。 对于CDMA基站的发射信号未能够满足协议要求的，希望电信在CDMA基站侧安装滤波器。 3.1、CDMA干扰 CDMA干扰现场情况 温江永宁 邛崃桑园邮局 3.1、CDMA干扰 CDMA干扰现场情况 3.2、通信阻扰器 通信阻扰器干扰，需无委出面协调关闭。 3.2、医疗器械 医疗器械干扰，需无委出面协调关闭。 3.2、非发直放站 非法直放站干扰解决： 与用户沟通采样正规直放站取代非法直放站； 无委出面进行协调处理； 尽量避开受干扰的基站与非法直放站交叉覆盖。 干扰理论 1 网内干扰 2 网外干扰 3 案例分析 4 目录 1、干扰定义 2、干扰现象 3、干扰分类 4、发现途径 5、处理流程 1、硬件干扰 2、互调干扰 3、频率干扰 3、直放站干扰 1、CDMA干扰 2、医疗器械干扰 3、通信阻扰器 4、非法直放站干扰 问题描述：2010年6月12日根据数据查看武侯区成科西路3小区出现严重的干扰现象，小区存在3-5级干扰带，3到5级干扰带比例在80%左右，测试空闲时隙排除互调干扰，附近数码广场室内覆盖、玉林北路、玉林东路1号都受到一定程度干扰，需现场排查干扰源。 现场扫频：该站诉点位置附近30米处有一C网基站，扫频波形显示在876M处电平值达到-35dbm左右，拖尾现象严重一直延伸到897M左右电平值恢复正常。 综合分析：此小区肯定有CDMA基站干扰，因为我们是空口扫频实际基站收到干扰带宽比扫频仪显示的结果要严重，不能用规避频率的办法来解决这个问题。 解决手段：必须安装C网滤波器。 解决结果：安装了滤波器后3-5级干扰占比下降1.517%。 4.1、CDMA干扰案例 少陵路酒吧一条街 问题现象：近段时间，收到少陵路酒吧投诉，酒吧内打电话不好打，甚至完全没有信号的现象。 综合分析：经过现场扫频勘查，发现该处有3家酒吧使用非法直放站，分别是88号、BABI、MEICLUB。 解决手段：已通过无委协调了88号和BABI将自己的私装直放站关闭，MEICLUB的非法直放站现在仍然开启，正在通过无委继续协调处理。 受干扰基站：双楠二区900M/1800M距离该酒吧一条街300米左右，3、6小区天线正对这条酒吧街覆盖KPI指标分析知受干扰的是900M，干扰带3-5级占的比例达90%以上受干扰非常严重，实时干扰带占用在5级；对周边其他几家娱乐场所进行扫频，底噪在-60-70dbm左右，严重影响该区域移动GSM覆盖和通话质量。 4.2、非法直放站干扰案例 问题现象：近期“武侯三建”出现严重干扰，扰等级达4-5级引起大量客户投诉； 综合分析：现场多方排查查出干扰源为龙华北路7号水立方桑拿会所非法直放站干扰。该桑拿会所为高级娱乐会所，共2层加地下停车场面积约10000平室方米左右无室内覆盖，关闭直放站后大厅、过道等开阔区域-71dbm~-88dbm左右，通话基本正常但部分包间内深