隐马尔可夫模型和贝叶斯模型词义消歧对比研究.pdfVIP

隐马尔可夫模型和贝叶斯模型词义消歧对比研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
隐马尔可夫模型和贝叶斯模型词义消歧对比研究.pdf

隐马尔可夫模型和贝叶斯模型词义消歧对比研究 隐马尔可夫模型和贝叶斯模型词义消歧对比研究 丁江伟 刘挺 卢志茂 李生 哈尔滨工业大学计算机学院信息检索研究 (哈尔滨工业大学 321 信箱,哈尔滨 150001) E-mail:{djw, tliu, lzm, ls}@ir.hit.edu.cn 摘 要:词义消歧是自然语言处理中的一个难点和热点问题。现阶段,多义词消歧的研究大多采用几 个有代表性的歧义词作为研究与测试的对象,与实际应用还存在一定的距离,作者针对真实的应用情况, 对大规模文本进行了词义消歧的研究。本文对两个经典的统计消歧模型解决大规模的词义消歧难题的优缺 点进行了考察,一阶隐马尔可夫模型考察了邻接的上下文,有些时候距离歧义词较远的词语往往对词义的 确定起着至关重要的作用,所以这种方法的消歧正确率比较低,开放测试在 85%左右;单纯贝叶斯概率模 型的消歧方法在抽取上下文特征时加大了上下文的窗口,使与多义词消歧相关的信息充分考虑进来,这种 方法的开放消歧正确率最高可达 92%,取得了比较好的效果。由此证明了贝叶斯模型词义消歧的比较优势 和有效性。 关键词:词义消歧,自然语言处理,隐马尔可夫模型,单纯贝叶斯模型 Comparative Study on Word Sense isambiguation Based on HMM and Naive Bayes Model Ding Jiangwei Liu Ting Lu Zhimao Li Sheng School of Computer Science and Technology of HIT (Harbin Institute of Technology 321 Box,Harbin 150001) E-mail:{djw, tliu, lzm, ls}@ir.hit.edu.cn Abstract: Word Sense Disambiguation has always been a key problem and one of the difficult points in Natural Language Processing. Presently, only some ambiguous words are selected as disambiguated objects in many word sense disambiguation researches, which have great limitations in real application. In this paper, differently, large-scale real texts are researched applying supervised word sense disambiguation approach based on statistical model. By a mass of contrastively experiments based on Hidden Markov Model and Naive Bayes Model, we find that the accuracy of the former model is only 85.05% in open test but 92.00% of the latter, substantiating the wonderful performance of Naive Bayes Model. c 哈尔滨工业大学

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档