共同危险行为若干问题探析-以《侵权责任法》第10条为角度.pdfVIP

理论探讨 共同危险行为若干问题探析 ——以《侵权责任法》第10条为角度 林靓芸 李 昊 西南大学 法学院 重庆 400715 【摘 要】我国 《侵权责任法 》第10条从实体法角度明确了共同危险行为,成为法律平衡受害人与致害人权益的依据。共同危险行为是广义共同侵权行为的一种重要 类型。关于共同危险行为的责任承担分为外部责任承担和内部责任分担两部分,而免责事由则以肯定说和否定说为主。我国共同危险行为制度应扩大共同危险行为的适用范 围,努力实现无辜受害者与无辜被告人之间的平衡。 【关键词】共同危险行为　免责事由　立法完善 共同危险行为理论的出现不过百余年时间, 我国的 《侵权责任 从客观上讲, 共同危险行为与损害结果间就是 “择一的因果关 法 》第10条在借鉴各国制度和积累有关判决经验的基础上专门规定 系”。危险行为导致受害人受到损害,但又无法查明究竟是谁的行为 了共同危险行为制度, 即 “二人以上实施危及他人人身、财产安全的 所致,实际致害人是其中一人或一部分,其余人与损害结果间不存在因 行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的, 果关系。从责任承担上讲,这种因果关系不是必然的,而是法律推定的, 由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。” 是为了保障受害人的权益,使其获得最大程度上的救济。此时,被告须 研究共同侵权行为理论,进行制度梳理,对其构成要件和免责事由等进 举证证明自己的行为与损害结果间并无因果关系。因此,依据因果关 行分析, 有助于同其他侵权类型相区分。 系理论,若共同危险行为与损害结果间并无必然的因果关系,则不构成 共同危险行为。 一、共同危险行为的定义 （四 ）无法判明谁为加害人 共同危险行为也叫准共同侵权行为,是指二人或者二人以上共同 这一构成要件是指致害原因力的不确定, 即虽然损害后果不是全 实施有侵害他人民事权益危险的行为,对所造成的损害后果不能判明 体行为人所致,但是无法判定谁是真正的加害人。共同危险行为与共 谁是加害人的情况。 同加害行为的明显区别就在于前者所造成的损害结果仅是其中的一 人或部分人的行为所致。受害人仅需要证明数人的行为具有危险性, 共同危险行为属于广义上的共同侵权行为。我国 《侵权责任 法 》并未对共同危险行为的构成要件予以明确规定。根据有关资料, 而对于谁是实际致害人,则无须证明。受多方面条件的限制,法院也许 共同危险行为的构成要件包含以下几点。 很难确认孰为真正加害人,此时共同行为人可以通过举证免责,如果无 （一 ）行为主体为数人 法证明, 则推定其为致害人, 进而承担连带责任 。 行为主体为数人是共同危险行为成立的前提条件。但应当注意, 这里的主体并非实际加害人,而是因为实际加害人无法确定,所以将数 二、共同危险行为的责任承担及免责事由 人均作为共同危险行为整体对待。这也是共同危险行为区别于共同 （一 ）共同危险行为的责任承担 侵权行为之处。 共同危险行为一经认定,就产生了相应的侵权责任。各国大都参 另外,共同危险行为主体一般为自然人,但在特殊情况下,法人或其 照共同侵权科以连带责任。对此,本文将从外部责任和内部责任两方 他组织也可能成为共同危险行为的主体, 如辛德尔诉阿尔伯特药品制 面进行分析。 造商 一案中,行为主体就是当时生产保胎药的11家制药厂。 1、外部责任承担 （二 ）数人实施的行为具有共同危险性