《毛诗传笺通释》声训条目语音初探--以《周南》《召南》为例.pdfVIP

6．声近韵近 (1727—1804)的古无轻唇音 、古无舌上音 、古无正齿音。下面 (1)辰 、真音义相近。[4]52 以王力的古音系统为参照，对 通《释》声训运用古音的情况 按：辰 ，禅文 ；真，章真。禅章旁纽，文真旁转。 进行分析。 (2)调为朝之假借。4[]66 (一)对前人及 同时代学者古音研究成果的运用情况 按 ：调，定幽；朝 ，端宵。定端旁纽，幽宵旁转。 1．对顾炎武古音研究成果的运用情况 7．声近韵殊 窈窕二字叠韵。4口· (1)鳊、鲂、解三字皆一声之转。[4]66 按：窈，影幽；窕，透宵。依王力的上古音系统来看 ，二字 按 ：鳊 ，帮真；鲂 ，并阳；觚 ，滂之。帮、并、滂旁纽。 的韵部属于旁转关系 ，算是韵近 。并不是叠韵 ．而马氏将二 (2)鸲鹆双声字，鹄鹅亦双声字，鸲鹆即鸪鹅之转声。4[]72 者定为叠韵。清代只有顾炎武，幽 、宵不分。由此可知，马氏对 按 ：鸲 ：荤侯 ；鹆 ：余屋；鹄：见质 ；鹈 ：见觉。荤 、见旁纽 ； 顾氏古音研究成果有所吸收。 侯 、质相差很远 。余、见相差很远 ；屋、觉旁转。此条 目“鸲”与 2．对戴震古音研究成果的运用情况 “鸪”声纽为旁纽关系，而韵部则相差很远。 (1)乐古音读同劳来之劳，故诗以与笔韵。4[]34 8．声殊韵近 按 ：乐，来药；劳，来宵 ；笔 ，明宵。依王力的上古音系统来 (1)肄与榜双声 ，故枋可假借作肄。~4615 看 ，药、宵对转 ，而马氏将其看成同部 ，也即药、宵不分。马氏 按：肄 ，余质 ；枋，疑物。质物旁转。 之前的古音研究成果 ，只有戴震药、宵分立。由此可知，马氏 (2)遗从贵声，与委音近，故委又通遗。4[l 没有吸收戴氏的药、宵分立这一古音研究成果。 按：遗，余微；委，影歌。影余相差很远，歌微旁转。 (2)息与思同在心母 ，以双声为韵 。古双声字多通用 ，思 下面将训释词与被训释词之间各种语音关系的数 目和 之通息，亦以其字同母耳。 比例列表： 按 ：息，心职；思 ，心之。马氏不说二字叠韵 ，说明马氏没 有将之部与职部看成一部 ，而段玉裁 、王念孙则之职不分 。 双声 声同 声同 声近 声殊 声近 声近 声殊 合计 叠韵 韵近 韵殊 韵同 韵同 韵近 韵殊 韵近 而戴震则人声独立 ，之职分立，故此条可看成是马氏对戴氏 数 目 37 8 8 8 9 6 l 2 79 入声独立 ，之职分立成果的运用。 3．对段玉裁古音研究成果 的运用情况 百分比 ．8％10．1％lO．1％lO．1％l1．4％7．6％ 1．3％ 2．5％ 1oo．O％ 革、鬲古同音 ，革当为联之同音假借。4[]90 由此表可以看出，周《南》《召南》二卷中的声训条 目，训 按 ：革 ，见职 ；鬲：来锡 ；鬲裘，溪锡 。职锡旁转 ，见来相差 释词与被训释词在语音上属于双声叠韵 的几乎 占半数 ：声 很远。见溪旁纽 。马氏之所 以判定革、鬲古同音 ，很可能是 音相近的占将近半数 ；而声近韵殊 、声殊韵近，也即声纽和 因为其联想到革 、隔今音同，进而推出古音革、隔亦同。而 韵部只有一方面相近的情况只是个别现象。由此可知马氏 依王力系统 ，古音 “隔，见纽锡部”，与 “革 ”同纽 ，只是韵部 运用声训时。在考虑语音相同或相近方面是很谨慎的。