地质工程理论.docVIP

土的本构模型及其研究新进展 引言 土体具有许多复杂的变形特性，如剪胀性、各向异性、受应力路径影响等。即使对同一种土，在同一位置，施加相同的应力增量，其应变增量也未必相同。土体变形的这种复杂性是在复杂受力状态下表现出来的。复杂受力状态存在6个应力分量，也有6个应变分量。其间的关系是一种多因素物理量与多因素物理量之间的关系，它不同于单因素物理量与单因素物理量之间的关系，或单因素物理量与多因素物理量之间的关系，不能由试验直接建立。须在简化条件的试验基础上，做某些假定及合乎规律的推理，从而提出某种计算方法，把应力应变关系推广到复杂受力状态。这种表示土的应力—应变或应力—应变—强度—时间关系的计算方法称为土的本构模型。 三十年来，伴随着电子计算机和计算技术以及土工试验技术的发展，在岩土工程生产实践的推动下，土的本构模型的研究工作日益广泛和深入，成为岩土工程的重要研究领域之一。目前它已呈现百花齐放的春天，尽管还不能用硕果累累来形容，但它在土工研究中所占的重要地位已愈来愈得到大多数工程师的承认。而且不少模型已在工程实践中得到广泛的应用，如邓肯—张双曲线模型，修正的剑桥模型等。 以下将从目前已研究较多的两大类模型，弹性与弹塑性模型开始，到当前的研究新进展，对土本构模型的发展进行综述。 土的两大类本构模型 根据模型采用理论的不同，土的本构模型大体上可分为弹性模型和弹塑性模型。 （一） 土的弹性模型 基于弹性理论的土的弹性模型，在本世纪七十年代有了很大的发展。并已广泛地应用于岩土工程边值问题的分析计算中。对于单调（或正比）加荷情况，弹性模型一般比其他类模型简单。 线性弹性模型 应力与应变呈线性关系，服从广义虎克定律。其表达式可写为。为常系数的弹性矩阵。对于均匀各向同性材料仅有两个独立的弹性常数。 线性弹性模型曾广泛地应用于地基荷土工建筑物的沉降计算分析等问题中。虽然这种模型对土的力学特性作了较大的简化，由于简便易行，只要应用时配合合理的判断和过去的经验，今天仍然能为一些土工实际问题提供有用的答案。 非线性弹性模型 绝大多数的非线性弹性模型是建立在弹性增量理论基础上，满足增量的广义虎克定律，即。弹性模量矩阵中的弹性系数（切线弹性模量）和（切线泊松比）或（切线剪切模量）和（切线体积模量）是随着应力水平而变化。这类模型一般利用曲线拟合、内插等方法用数学函数（如双曲线、抛物线等）表示应力—应变试验曲线或归一化的试验曲线。非线性弹性模型可分为，和考虑球张量与偏张量耦合的模型等。 双曲线模型中以邓肯—张模型最为著名。邓肯（Duncan）和张采用康德纳（Kondner）关于砂土和粘土在常规三轴压缩试验时应力—应变关系可用双曲线表示的建议，定义切线弹性模量，最后可得： 式中，，，，为土的材料常数，通过一组常规三轴试验求取。 早期模型，依据库尔哈威（Kulhawy）假定土的侧向应变和轴向应变间也存在双曲线关系，推导得出切线泊松比表达式。1974年丹尼尔（Daniel）建议用 计算切线泊松比。1978年邓肯等人进一步提出用体积模量代替，其表达式如下： ，为土的材料常数，从常规三轴试验资料求取。同时还建议用式来描述抗剪强度指标值随围压而变化得规律。 模型将应力和应变分解为球张量和偏张量两部分，分别建立应力球张量与应变球张量和偏应力张量与应变张量间的增量关系 通过试验曲线和分析，导出体积模量和剪切模量。 多马舒克（Domaschuk）（1975）等建议在作弹性增量分析时，采用，代替工程常用的，。体积变形模量通过三向等固结试验求取，其表达式为 式中，，均为试验常数。剪切模量用平均法向应力（为固结压力）为常数的试验求取，其表达式为： 式中，为试验常数； 为起始孔隙比；为破坏比。 超弹性模型 超弹性模型是建立在存在应变能函数（或余能）基础上，其应力—应变关系为 或 也称为超弹性模型的正交定律。上式可表示为增量形式： 或 或为四阶张量，且对称=。这种模型能保证解的唯一性和稳定性。最低阶的超弹性模型为各向同性线性弹性模型。 陈（W.F.Chen）（1980）等建议了一个三阶超弹性模型。余能为三个应力不变量，，的四阶多项式。 此外，伊文思（Evans）和皮斯特尔（Pister）（1966）、张（Chang）（1967）、高（Ko）和马森（Masson）（1976）等都曾用超弹性模型分析土的应力—应变特性。 从理