(请务必重新看后面部分)关于剪力调整及薄弱层增大系数的讨论20120904.docVIP

关于剪力调整及薄弱层增大系数的讨论 一、本讨论结合兰定筠实战训练第二套题第6、7题以及抗规来讨论。 由于高规对薄弱层增大系数什么时候考虑与抗规存在矛盾，故此不涉及高规，仅仅依据抗规来进行讨论。本讨论只针对底部剪力不满足最小减重比的情况，对于中部某层，规范中没有给出处理办法，而且我请教了做高层的人，说一般底部满足啦，很少出现中部某层会不满足剪重比。如果出现了，PKPM的做法是直接乘以个增大系数，具体如何操作，本人未做过高层，不得而知。如有疑问，请请教其他高手。 兰定筠书中的题目及答案如下： 题目： 答案： 二、抗规中涉及到的条文、条文说明 局部摘录如下，详细请仔细阅读条文及条文说明： 3．4．4 建筑形体及其构件布置不规则时，应按下列要求进行地震作用计算和内力调整，并应对薄弱部位采取有效的抗震构造措施：2 平面规则而竖向不规则的建筑，应采用空间结构计算模型，刚度小的楼层的地震剪力应乘以不小于1.15的增大系数 5．2．5 由于地震影响系数在长周期段下降较快，对于基本周期大于3.5s的结构，由此计算所得的水平地震作用下的结构效应可能太小。而对于长周期结构，地震动态作用中的地面运动速度和位移可能对结构的破坏具有更大影响，但是规范所采用的振型分解反应谱法尚无法对此作出估计。出于结构安全的考虑，提出了对结构总水平地震剪力及各楼层水平地震剪力最小值的要求，规定了不同烈度下的剪力系数，当不满足时，需改变结构布置或调整结构总剪力和各楼层的水平地震剪力使之满足要求。例如，当结构底部的总地震剪力略小于本条规定而中、上部楼层均满足最小值时，可采用下列方法调整：若结构基本周期位于设计反应谱的加速度控制段时，则各楼层均需乘以同样大小的增大系数；若结构基本周期位于反应谱的位移控制段时，则各楼层i均需按底部的剪力系数的差值λ0增加该层的地震剪力——FEki＝λ0GEi；若结构基本周期位于反应谱的速度控制段时，则增加值应大于λ0GEi，顶部增加值可取动位移作用和加速度作用二者的平均值，中间各层的增加值可近似按线性分布。需要注意：当底部总剪力相差较多时，结构的选型和总体布置需重新调整，不能仅采用乘以增大系数方法处理。只要底部总剪力不满足要求，则结构各楼层的剪力均需要调整，不能仅调整不满足的楼层。满足最小地震剪力是结构后续抗震计算的前提，只有调整到符合最小剪力要求才能进行相应的地震倾覆力矩、构件内力、位移等等的计算分析；即意味着，当各层的地震剪力需要调整时，原先计算的倾覆力矩、内力和位移均需要相应调整。采用时程分析法时，其计算的总剪力也需符合最小地震剪力的要求。本条规定不考虑阻尼比的不同，是最低要求，各类结构，包括钢结构、隔震和消能减震结构均需一律遵守。扭转效应明显与否一般可由考虑耦联的振型分解反应谱法分析结果判断，例如前三个振型中，二个水平方向的振型参与系数为同一个量级，即存在明显的扭转效应。对于扭转效应明显或基本周期小于3.5s的结构，剪力系数取0.2αmax，保证足够的抗震安全度。对于存在竖向不规则的结构，突变部位的薄弱楼层，尚应按本规范3．4．4条的规定，再乘以不小于1.15的系数。对于存在竖向不规则的结构，突变部位的薄弱楼层，尚应按本规范3．4．4条的规定，再乘以不小于1.15的系数。2 平面规则而竖向不规则的建筑，应采用空间结构计算模型，刚度小的楼层的地震剪力应乘以不小于1.15的增大系数happyliyun2001 wrote: 以下是您和shuofeng0427在本贴第21页的一个讨论：shuofeng0427 wrote: 上面的问题，我跟朱炳寅老师的观点一致，我认为1.25的增大系数是“留给”薄弱层的安全度，不能被剪重比限制1.15*λ所“吃掉”。举例说，如果计算出来的VEk值已经满足1.15*λ，但是我们肯定还是要乘以1.25的！而假如计算出来的VEk值不满足1.15*λ，调整后1.25VEk值刚好满足1.15*λ，那你可以想象一下，这两种情况在“安全度”上差别将有多大！您的回答：我是这样理解的：正常情况只是要求VEk≥λ*G，对于薄弱层，放大一下，取为1.25VEk或者1.15*λ*G。我的观点：按抗规5.2.5条文说明的最后几句话，明显是支持朱总观点，高规条文说明则支持您的观点，但高规是在抗规基础上编写，所以还是应以抗规为准吧？ 《抗规》5.2.5条的条文说明，在P324，其最后几句话是“对于存在竖向不规则的结构，突变部位的薄弱楼层，尚应按本规范3.4.4条的规定，再乘以不小于1.15的系数”。我对其的理解是：3.4.4条中的1.15和5.2.5中的1.15是一致的，之所以在5.2.5条中规定“对竖向不规则结构的薄弱层，尚应乘以1.15的增大系数”，就是因为3.4.4条的规定。也正是从此出发，我一直认为，《高规》在前