规约含义与会话含义考辨.pdfVIP

2014年 1】月 浙 江 外 国 语 学 院 学 报 November2014 第6期 JOURNALOFZHEJIANGINTERNATIONALS1U|DIESUNIVERSITY No．6 规约含义与会话含义考辨 王家年 (桂林电子科技大学 外国语学院，广西 桂林 541004) 摘 要：含义是 Grice意义理论的核心，包括规约含义和会话含义。由于Griee在界定规 约含义时语焉不详，因此如何区分规约含义和会话含义一直存在争议。文章基于Grice意义 理论的基本哲学精神，并 以近些年来中外含义理论研究的主要成果为依据 ，探讨 了规约含义 和会话含义的本质和特征 ，进而以可鉴别特征为标准区分了规约含义和会话含义，从言者意 图的基本事实出发．阐释了二者的共性。 关键词：规约含义；会话含义；可鉴别特征；非真值条件性 中图分类号：H030 文献标识码 ：A 文章编号：2095-2074(2014)06—13001—07 一 、 引言 Grice(1961、1989)将一句话的意义分析为一个立体集合，包括所言(whatissaid)和含义 (whatis implicated)，并将其形式化为 “说话人说 x时表达了P”…(x表示句子，P表示说话人表达的意义)。 Gazdar(1979)则用公式把 “含义”表示为：WHATISMEANTWHATISSAID=WHATISIMPLICATED 。 Grice的含义理论涉及规约含义 (conventionalimplicature)和会话含义 (conversationalimplicature) 两个基本概念。由于Grice在界定规约含义时语焉不详，如何甄别规约含义和会话含义一直是一个悬 而未决的问题。虽然 Kempson(1975)、Levinson(1983)、Horn(1988)、熊学亮 (1997)、Potts(2005)、冯 光武 (2008)等学者都 曾就此撰文讨论，但他们提出的观点及区分规约含义和会话含义的理论模式都 遭遇了不同程度的质疑。学界争论的焦点主要集 中在两个方面：(i)规约含义是否存在?如何认知或 识别?(ii)规约含义是怎样产生的?它与会话含义有何区别和联系?本文将 以近些年来中外含义理 论研究的主要成果为依据，进一步讨论规约含义和会话含义的本质、特征及二者的区别和共性。 二、规约含义的本质与特征 (一)规约含义及其本质 规约含义是介于一般含义和直义 之间的语义 [33。。它是Grice意义理论的有机组成部分，探讨规 约含义的本质和特征离不开其意义理论的基本哲学精神 4l2。Grice(1989)的意义形式框架 “说话人说 x 时表达了P”的基本意思是 ：说话人说一个句子就是想用那个句子表达 自己的思想，并相信听者能识 别出这一思想。这表明，Grice是从语言使用者人手，以说话人为中心去分析语言意义的。换言之，分 析规约含义应从语言使用者切人，这是Grice意义理论的基本哲学精神。先看两个例句： (1)a．Alexisashepherddog，butitisfaithfultoitsmaster． b．Maryhadababyandgotmarried． 收稿 日期：2014—08—23 作者简介：王家年 (1961-)，男，湖北襄阳人，桂林电子科技大学外国语学院教授，文学博士。 2 浙江外国语学院学报 2014生 不考虑具体语境，例(1a)表达了Alex是牧羊犬、Alex对主人很忠诚两个命题；同时也传达了牧羊 犬和忠诚之间的某种对立。前者是句子的所言，由句子的语言形式直接呈现；后者是句子的规约含 义，由连词but的常规意义触发。就是说，说话人通过but可表示 “对立”关系的常规意义，表达了他对 Alex的主观认识或评价，至于两个命题 (Alex是牧羊犬，Alex对主人很忠诚)之间是否存在必然的因 果关系并非说话人关注的焦点。例