- 4
- 0
- 约1.49千字
- 约 3页
- 2017-08-09 发布于重庆
- 举报
计量一元模型练习答案.doc
1、答:(1)收入、年龄、家庭状况、政府的相关政策等也是影响生育率的重要的因素,在上述简单回归模型中,它们被包含在了随机扰动项之中。有些因素可能与这里的解释变量相关,如收入水平与教育水平往往呈正相关、年龄大小与教育水平呈负相关等。
(2)当归结在随机扰动项中的重要影响因素与模型中的教育水平educ相关时,上述回归模型不能够揭示教育对生育率在其他条件不变下的影响,因为这时出现解释变量与随机扰动项相关的情形,导致基本假设(随机误差项(与解释变量X之间不相关)不满足。
2、答:(1)为接受过N年教育的员工的总体平均起始薪金。当N为零时,平均薪金为,因此表示没有接受过教育员工的平均起始薪金。是每单位N变化所引起的E的变化,即表示每多接受一年学校教育所对应的薪金增加值。
(2)OLS估计量和满足线性性、无偏性及有效性,因为这些性质的成立无需随机扰动项的正态分布假设。
(3)如果的分布未知,则所有的假设检验都是无效的。因为t检验与F检验是建立在的正态分布假设之上的。
3、答:(1)为收入的边际储蓄倾向,表示人均收入每增加1美元时人均储蓄的预期平均变化量。
(2)由于收入为零时,家庭仍会有支出,可预期零收入时的平均储蓄为负,因此符号应为负。储蓄是收入的一部分,且会随着收入的增加而增加,因此预期的符号为正。实际的回归式中,的符号为正,与预期的一致。但截距项为负,与预期不符。这可能是模型的错误设定造成的。如家庭的人口数可能影响家庭的储蓄,省略该变量将对截距项的估计产生影响;另一种可能就是线性设定可能不正确。
(3)拟合优度刻画解释变量对被解释变量变化的解释能力。模型中53.8%的拟合优度,表明收入的变化可以解释储蓄中53.8 %的变动。
(4)检验单个参数采用t检验,零假设为参数为零,备择假设为参数不为零。双变量情形下在零假设下t 分布的自由度为n-2=36-2=34。由t分布表知,双侧1%下的临界值位于2.750与2.704之间。斜率项计算的t值为0.067/0.011=6.09,截距项计算的t值为384.105/151.105=2.54。可见斜率项计算的t 值大于临界值,截距项小于临界值,因此拒绝斜率项为零的假设,但不拒绝截距项为零的假设。
4、错;错;错;错;错。
5、解:(1)估计的斜率1.0598意味着有价证券的指数每有1%的上升(或下降),相应平均的会引起IBM股票指数上升(或下降)1.0598%。截距是rmt取0时的收益率,即有价证券指数为0时,IBM股票指数平均的值为0.7264。但它没有实际经济意义。
(2)判定系数r2是对回归线拟合优度的度量,即回归模型在多大程度上解释了被解释变量。这里r2=0.4710表明约有47%的IBM股票指数的变动可以由市场有价证券指数来说明。此处回归线对数据的拟合程度并不是很好。
(3)建立零假设H0:,备择假设H1:
,假设H0:成立时
因为0.82141.645,所以接受零假设H0:,拒绝备择假设H1:。
6、解:
⑴,
⑵
,
,
⑶,
⑷,自由度为8
,解得:的95%的置信区间。
同理,,解得:为的95%的置信区间。
由于不在的置信区间内,故拒绝零假设:。
7、解: ⑴由于参数估计量的T比率值的绝对值为18.7且明显大于2,故拒绝零假设,从而在统计上是显著的;
⑵参数的估计量的标准方差为15/3.1=4.84,参数的估计量的标准方差为0.81/18.7=0.043;
⑶由⑵的结果,的95%的置信区间为:
,,,显然这个区间不包括0。
原创力文档

文档评论(0)