广联达与鲁班对比.docVIP

LB钢筋与广联达钢筋预算软件之对比 (经修改) 我觉得广联达的还好，神机的钢筋算量不怎么的，鲁班的套价较复杂 南方市场很多是用神机的计价再加上鲁班的算量，神机代理鲁班的地方销售服务，但是怎么说呢？终归是两家公司，出的东西不能完全互补吧。而且还是架构在CAD平台上，看外国软件过日子。综合起来还是广联达好些目前算量软件中神机停滞不前,斯维尔尚在初级阶段,鲁班与广联达激战正酣,本人正在学习二者,初有点体会,先提出几点评价,算是抛砖引玉,以后再逐淅补充,欢迎朋友参与讨论,发表不同意见,共同提高...1.数据准确:两者做得均不错,多数情况下,鲁更精确些,特别是扣减部分相当精确与直观:2.构件功能:两者做得均很细,比较起来鲁构件做得更细,更灵活,而且有自定义功能,其扩展性适应性均强于广,而广相对死板可供用户选择范围较小;3.计算规则:鲁与各地定额无关,可自主修改,灵活性高,广须与各地定额挂钩,较死板,但可以方便地调用定额及相关人材机数据;4.计算公式:鲁较简单,有标注图,构件校能等功能补充,广清晰详细,还有中间数据;5.图形显示:鲁二维精确,三维真实,广二三维均不如鲁;6.数据共享:鲁只能将板转化,而广可以实现算量与钢筋的大部分构件转化;7.钢筋计算:鲁的构件多数构件均强于广,而板与剪力墙不如广;8.易用性:鲁的钢筋直观方便,算量需CAD的简单基础,需细心操作;9.稳定性:鲁