论公众人物名誉权与媒体报道权的协调.pdfVIP

维普资讯 一 幽iI踊!圆 — 0强■聪穗．酗一 } ：| “ ■ I I ] lll I罾 ■ 鱼＼1I=各{甚■l萋l誊i≮ 臻 | I 论公众人物 媒体报道 IG年来，随着媒体对公众人物 涉及公众人物名誉的事1 ．，I 报道评论的不断增多，新闻 本文将对公众人物范围自 是围绕着名誉权的纠纷而展开的，而 一、 公众人物的 人暨 2004 市量： 公众人物p(ublifigl 年审理 15起新闻 概念是由美国 邦最 } 。 ． ． 侵权案件中，只有l起是媒体胜诉。 60年代x矗药日； 公众人物的名誉权的法律保护以及新 和格茨诉韦尔奇案等一 豸 闻自由的界限，成为备受法学界、新 逐渐形成并完善起来的 。 闻界关注的热点 问题之一。实践中， 众人物并非一个法律概 名誉权纠纷案件也已产生了一系列案 目前为止还没有出现这一 例，如范志毅诉 ((东方体育报》案、余 概念已经出现在法学理 秋雨诉 肖夏林及 《北京文学》案、陈 实务的判决中 。 。由于公 永贵近亲属诉吴思及 《北京青年报》 是一个明确的概念 ， 每 ／? 案、张西德诉 《中国农民调查 作者 不同的理解， 理论界还 陈桂棣、舂桃夫妇案等等。这些案例 议， 归纳起来，主要的寄 中体现出的名誉权与报道权的界限标 点：一是政府官员是否是 准都不一致，判决中所注重的侧面也 是公众人物与新闻人物 、 有很大的差异。这使得媒体在今后的 无区别 。 报道中无所适从，不知如何能既完成 有的学者认为 ：政 报道又避免新闻侵权，所以有必要对 公众人物。 因为政府官 这类案件进行梳理，探讨出今后报道 不仅在产生方式、 身份士!【 维普资讯 士或学者并不能归人公众人物 的范 指公民和法人对于 自己的观点、行为 围。譬如我国法学界的一些知名人士 工作表现所形成的有关其素质 、才 如赵秉志、陈兴 良等人，在刑法学界， 干、品德的社会评价等方面享有的不 可谓人人皆知，但对于一般的社会民 可侵犯的权利。不受侵害说认为名誉 众，却并不熟悉，而且其有关的言行 权是指公民和法人对其名誉所享有的 和个人信息，并不会涉及到社会公共 不受他人侵害的权利，它是人格权中 利益和引起公众的兴趣，他们的成名 所包含 内容最为广泛的一项权利。笔 并非是因公众的关注，而是因他们的 者认为公正评价说较为科学