土壤养分测试方法及其优劣评价.docVIP

土壤养分测试方法及其优劣评价 摘 要：土壤养分测试方法很多，主要可分为常规分析法、速测法、离子汇集法及土壤养分系统研究法。常规分析准确度高，但分析速度慢；速测法速度快，主要运用联合浸提剂技术，但测出来得量要比常规法的要低；离子汇集法能模拟根系吸收土壤的养分，准确测定土壤的有效养分，但也存在操作速度慢，标准不统一等缺点；养分系统研究法测出来的有效养分与作物生长相关性很好，但难于基层的推广。 关键词：土壤养分测试；方法；评价； 人们常说：“有粮无粮在于水，粮多粮少在于肥”，确实，粮食产量的提高，化肥有40%的贡献，但这不是说一味的提高化肥使用量，粮食的产量就会不断的提高，有的农民化肥没少用，但产量却不高，或产量较高、收入却没增加多少。这是因为农作物不同其需要的养分不同；不同的土壤其养分状况也不同，故不同的土壤上供作物吸收利用的养分水平不一样。不同类型的土壤施肥量应该是不一样的，肥料不是施得越多越好，盲目施用过多，既浪费肥料，又增加生产成本，降低产量，减少受益。因此，测定土壤，根据土壤中各种养分元素的多少进行施肥，达到平衡施肥，这是测土配方施肥的关键技术，对实现平衡施肥具有现实的指导意义。到目前为止，测定土壤养分的方法有很多，每种方法都有它的优点和缺点，本文对近几年来出现的土壤养分测定方法进行了一下归纳并就其特点进行了一下优劣评价。 常规分析法 在我国，传统土壤碱解氮一般是用NaOH 水解、康威皿扩散测定，硝态氮是用硫酸钾作为提取剂，按水土比5：1浸提，振荡15min过滤，滤液用硝酸银电极法测定；土壤有效磷常用Olsen法 (0.5 mol/L NaCO3)、Bray-1法(0.03 mol/L NH4F– 0.025 mol/L HCl)和Mehlich-3法(0.2 mol/L CH3COOH + 0.25 mol/L NH4NO3 + 0.015 mol/L NH4F + 0.013 mol/L HNO3 + 0.001 mol/L EDTA)作为提取剂，钼锑抗比色法测定；有效钾的测定一般用 1 mol/ L 中性醋酸铵提取，火焰分光光度计测定；土壤有效Mn采用DTPA提取剂(0.005mol/L DTPA+ 0.01mol/L CaCl2 + 0.1mol/L TEA, pH =7.30)；土壤有效Zn、Cu，pH 7.3时用0.1mol/L ＨＣｌ作提取剂，pH 7.3 时用上述提取有效Mn的DTPA提取剂同时浸提Zn、Cu、K、Mn皆用原子吸收分光光度计测定。 这些方法各有其优点和缺点，如氮的测定时，这些方法快速简便，但由于对易矿化氮的了解不够，浸提剂的选择往往缺乏理论依据，测出来的结果与作物生长的相关性较差。Olsen法测定土壤有效磷，这种方法主要用于测定钙质土壤有效磷的常规方法,但该法也适用于酸性到中性土壤，但浸提Fe-P、Al-P 的能力不高， Bray-1 和Mehlich-3 法都适用于中度到高度风化的酸性到中性土壤，Mehlich-3 且被作为通用提取剂从土壤中同时提取多种养分元素，在酸性到中性土壤上的应用有越来越广泛的趋势。1mol/L中性NH4OAC 法测钾可将交换性钾和非交换性钾截然分开，其结果准确度和重现性好，与作物吸收钾量相关性好，利于火焰光度计测钾，但其一次只能提取K、Na 和交换性Mn等。 总的来说，这些常规化学分析法对每一种养分元素分别采用不同的提取剂，每一提取剂较能适合待测成分的释放，相对准确度高，在田间施肥中有一定的指导意义。但这些方法同时存在以下不足：化学浸提剂提取的元素单一、操作手续和分析过程繁琐、不能实现系列化操作，因而分析速度慢，分析结果难于及时应用，常常使测土推荐施肥不能真正实行。 速测法 土壤养分速测是多年来国内外应用得较为广泛的一种分析方法，也是当前科教兴农进行群众性科学种田的一种手段，土壤养分速测是一种相对于常规分析, 速度更快捷, 成本更低廉, 测试设备更简便, 而测试精度能满足测土施肥要求的土壤养分测试技术与装备。 所谓速测法，是把有效养分常规的分析方法加以简化，如减少浸提液体积、缩短浸提时间、简化浸提和测定步骤、改用目测比色等，使操作快速简便，测定结果有一定的精度，容易被群众掌握，因速测采用比较简捷的浸提方法，使某些养分不能完全提取出来，测得的养分数量一般低于常规分析。而土壤分析最大的工作量在于前处理，要提高测定速度，必须实现多种养分的同时快速浸提。可以说联合浸提技术是速测法的基础。近年来，国内研究用得比较多的是Mehlich-3 联合提取剂、氯化钙提取剂及ASI联合浸提剂。 2.1 Mehlich-3 Mehlich-3 (0.2 mol/L CH3COOH + 0.25 mol/L NH4NO3 + 0.015 mol/L NH4F + 0.013 mo