我国区域四大经济板块发展水平评价及比较研究.pdfVIP

第 35卷 第 3期 开封教育学院学报 2015年 3月 20 日 Vo1．35No．3 JournalofKaifengInstituteofEducation Mar．202015 doi：10．3969／j．issn．1008-9640．2015．03．127 我国区域四大经济板块发展水平评价及比较研究 孙诗瑶 (郑州大学，河南 郑州 450001) 摘 要：改革开放以来，中国经济迅速发展，但区域经济发展却不平衡。通过构建经济评价指标体系，运用 因子分析方法，比较我国四大区域板块的经济发展水平，发现东部发展水平最高，中部次之，东北再次，西部最 为落后。这一现状主要是由国家的区域非均衡发展战略造成的。 关键词：四大经济板块；区域经济；因子分析 中图分类号：F224；F127 文献标识码：A 文章编号2015)03．0270—02 目前，我国各地区、省市之间，经济发展水平存在 其是在一些经济市场化程度不高的地区，其作用体现 很大差异，且这种差异存在扩大趋势。这给国家经济 得更为明显。主要从公共财政预算收入 (X14)、公 发展、生态环境、人们社会生活带来了不 良影响，因 共财政预算支出(X15)两个指标考察政府管理因素。 此，有必要对各个区域经济发展水平进行研究和比较。 区域创新因素是区域经济发展的动力，关系到区 一 、 构建指标体系 域经济的可持续发展和区域竞争优势。这里选择区 区域经济发展状况受诸多因素影响，应从多个视 域大中型企业 RD人员 (X16)、区域大 中型企业 角选取评价指标，综合反映区域经济发展水平。本文 RD经费(X17)、高等学校在校生人数增长率(X18) 借鉴国内外区域发展评价研究成果，根据系统性、层 三个具体指标进行考察。 次性、典型性、科学性、可比性和可操作性等原则，构 二、实证分析 建区域经济发展水平评价指标体系。该指标体系有 本文以 《中国统计年鉴2013》为材料，从中选择 目标层、准则层和指标层3个层次，目标层由经济发 中国31个省2012年的数据为样本，运用SPSS19．0 展因素、社会发展因素、政府管理因素、对外开放因 进行因子分析。通过SPSS软件计算得到以上数据 素和区域创新因素5个准则层重点表现，指标层则由 Bartlett检验的F值等于0．000，表明所取数据来 自正 18个具体指标组成。 态分布总体；KMO检验值为0．841，适合做因子分 经济发展因素主要反映区域经济发展现状，主要 析。根据计算得出特征根和因子累计方差贡献率，选 考察国内生产总值 (X1)、人均国内生产总值 (X2)、 取特征值均大于 1的前2个因子F1、F2。F1、F2的 第一产业产值 (x3)、第二产业产值 (X4)、第三产业 特征值和贡献率分别为 12．445、3．530和69．139％、 产值 ()(5)。其中，国内生产总值和人均国内生产总 19．613％。累计贡献率达到88．751％。 值反映区域经济发展的总体状况，三大产业产值反映 采用最大四次方值旋转，得到旋转后因子载荷矩 区域经济结构。 阵。根据因子载荷矩阵可知，F1在国内生产总值、 社会发展因素主要反映区域人们的生活质量，由 三大产业产值、固定资产投资总额、限额以上零售企 城镇人 口比重(X6)、城镇居民人均可支配收入(X7)、 业零售总额、外商企业投资、进出口额、公共财政预 农村居民人均纯收人(X8)、固定资产投资总额(X9)、 算收入及支出区域大中型企业RD人员及经费、高 限额以上零售业企业零售总额 (X10)五个指标构成， 等学校在校生人数等指标上具有较大载荷，这些指标 分别考察了城镇化率、人民收入水平、投资和消费水平。 体现区域经济发展现状和发展潜力，因此 F1可作为 对外开放因素主要反映区域经济的发展方式和 “