不同座椅下送风器气流分布与噪声特性分析.docVIP

不同座椅下送风器气流分布及噪声特性分析 张海亮1，樊凤2，李国华2 ? 1.清华大学建筑学院，北京，100084； 2.长安大学建筑学院，西安，710061 摘　要：上世纪90年代以来，置换通风在世界范围内广泛应用。我国在引入北欧置换通风技术的基础上结合国情开展了这方面的研究与开发工作，首次应用于北京天桥剧场、上海大剧院，以及随后的杭州大剧院、国家大剧院等，目前在大量剧院工程中得到了应用。本文针对几种不同类型的下送风器，在实验室测得其噪声声功率级及气流流速等数据的基础上，针对其气流分布和噪声特性等情况进行分析，旨在为实际工程设计及进一步深入研究提供借鉴和参考。 1 引言 近年来，随着国内外置换通风理论的深入研究，座椅置换通风系统已广泛应用于电影院、剧场、音乐厅、报告厅等公共建筑中。座椅下送风在人体附近送风，不仅节约能源、热量利 用率较高，而且由于送风口处设有的送风静压箱空腔大，有效降低了送风不均匀性。由于送风速度小，空气湍流度低，进一步控制了噪声。的产生。因此，为保证向观众提供良好的空调效果，座椅下送风系统则成为观众厅常见的送风方式。 观众厅空调噪声与送风速度密切相关，风速越高，噪声越大。上送风方式出风口速度为3 ～8m/s，根据现场测试，风口处的噪声为40～5OdB或更高［1］，采用下送风，出风口速度不超过0.2m/s，不到上送风方式的1/10，因此可大大降低空调噪声。 不同的送风口末端形式对流场有着不同的影响，为此本文选择了几种不同类型的送风器，在经过通风与消声改造后的标准建筑隔声实验室接收室中对各自气流流速及噪声进行测试分析，可知不同类型送风器气流分布及噪声情况，为实际工程设计及进一步深入研究提供参考。 2 测试条件及计算方法 座椅下送风气流流速及噪声测试在经过消声与通风改造后的建筑隔声实验室接收室（净尺寸为5OOOmm X4700mm X5000mm，净容积为94m3）内进行。为提高信噪比，使气流接近实际，采用了多个风口测量。该测试采取9个送风口，按3*3排列，排间距900mm，列间距550mm（图1）。测试时流量调节阀全开，此时风口阻力最小，流量最大，采用风机变频来调节风量。 2.1风口流速的测定 座椅下送风风口气流流速测量参照GB/T18049-2000《中等热环境PMV和PPD指数的测定及热舒适条件的规定》（等同于ISO7730“Moderate thermal environments determination of? the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort.”），所用仪器为KIMO VT50-微风速计。图2为人坐于座椅上下送风气流分布情况，可以看出，人脚踝处距座椅下送风中心线约30cm处，故重点测量此处的气流流速情况。 2.2单个风口噪声声功率级的测试及计算 在风口噪声测量中，将声源放在混响室内（图3），测量仪器为Norsonic公司RTA840系统。由于人耳的敏感性，测点选择距送风器约1.2m，与人坐于座椅上时人耳高度相等。 一般来说，声源的声功率可看作是属于声源本身的一种属性。对于座椅下送风口，在实验室所测得室内平均声压级和混响时间后，风口声功率级参照GB/T 6881.1-2002《声学声压法测定噪声源声功率级混响室精密法》(等同于ISO 3741:1999 Acoustics—Determination of sound power levels of noise sources using sound pressure—Precision methods for reverberation rooms )，采用房间等效吸声面积法进行测定。 由于测得的室内平均声压级为待测风口气流噪声与背景噪声叠加后的声压级，声压法测定噪声源声功率级混响室精密法要求背景噪声声压级比被测噪声至少低lOdB［2］。而此实验被测声源声压级极低，无法做到背景噪声低于被测噪声lOdB，因此采用如下方法排除背景噪声的影响:若实测噪声与背景噪声相差1.5dB以内，认为实际噪声值远小于实测噪声，按实测数据减6dB计算；若实测噪声与背景噪声相差1.5～3dB,按背景噪声值计算；若实测噪声超过背景噪声3dB,则实测数据需减去背景噪声。经过背景噪声修正后的室内声压级值折算到单个风口，再根据所测到的混响时间可得室内等效吸声面积，用(1)式计算便可算得单个风口气流噪声声功率级［4］。 式中，? ---被测声源的声功率级，dB； ??? ---室内平均声压级，dB； ?? ?---室内等效吸声面积，m2； ?? ?=1m2； ??---混响室的总表面积，m2； ??---混响室的总容积，m3； ?? ?--