有关作弊问题的分析与探讨.doc

有关作弊问题的分析与探讨 一、确认作弊容易吗？举报奖励制度有多大的可行性？ 想来贵网没有每一个稿件都去审视是否存在作弊的精力吧。 那么如何知道有人有作弊嫌疑了呢？我想是有人举报了，才会去调查的吧。有人举报了，但还没确凿证据，容易确认作弊吗？ 要确认作弊，是要掌握其作弊的证据，而找证据有时候会是很艰苦的。贵网到时候可能要成立一个刑侦队或打假队了，呵呵，说笑了。 对于举报奖励制度，相信不少人都想过。我也谈谈这方面的想法。 对于客户作弊的举报与取证。 大家请想想，谁会知道或发现客户在作弊？又有谁能掌握其作弊的证据？ 如果客户在选标的时候选了一个垃圾稿件中标，那这作弊会是显然易见的。但我想作弊者总不会那么低级吧。因此我们要探讨的是较隐秘的作弊，如何发现其蛛丝马迹。 客户作弊后，是剽窃他人作品（竞标而未中标稿件）；但是，谁知道客户在任务结束后不用中标稿件而用其他稿件？只有非常熟悉客户且同为威客的人才能做到吧，但这样的人有几个？就算有，他会举报吗？就算举报了，但如果客户过了些日子才露马脚（中了标收了钱后才发现其剽窃他作），你又如何处理？到时想冻结悬赏都不可能。去打官司？请问你的作品啊创意啊申请专利了吗？ 这些问题想得到，但难解答，近似于可遇不可求的事情。呵呵，消极了不是？ 如果说事后（任务结束，奖金发放）才发现客户作弊，目前来说意义好象不太大，一般的威客会为了一个所谓的创意（又没申请专利）而去打官司吗？ 因此我想，举报和取证都要非常及时，起码在奖金发放前还有救，但事实上，难度太大。 竞标稿件作弊的举报与取证。 对一个稿件表示怀疑很容易，相象的稿件多了去了。关键是如何判断抄袭。 如何判断是抄袭呢？两个稿件完全一样肯定是，但事实复杂得多吧。 是看后一个稿件与前一个稿件有50%还是80%相同？两个作品有相似之处，但后者比前者完善得多，深入得多，又该如何判别？就算没抄袭意识，但创意撞车的情况肯定是有的，又怎么判定？后来者不可能每次投稿前，都看完前面几百分稿件，看没有相似的才投吧？ 要使打击更有力度，肯定要成立个审查小组吧，那如何组成才更具公信力？如非网站工作人员参与审查工作，要什么待遇？成立后如何更好的开展工作？…… 一大堆的问题，烦了吗？即使是成立了这么一个小组，姑且不论它要投入多少人力精力，事实上操作起来非常麻烦还可能吃力不讨好。因此我认为，既然判断起来难，那就干脆不给机会他们作弊。具体见后面建议。 综合总结： 举报容易，取证难。希望举报人能掌握一定的证据后才举报为好。 举报固然能取到一定的效果，也是现在为止打击作弊的最具可操作性和最具震慑力的措施。 因此，举报的措施制度等要及早出台与完善，都说群众的眼睛是雪亮的，我们要靠大家的力量，共同打击不正之风。我们相信大部分的客户与竞标者都有着良好的素养和品质。我们也相信随着时代和威客行业的不断发展，作弊行为必将更遭人唾弃，更遭社会公德与职业道德的谴责。 说来说去，还是难以突破这个瓶颈问题。难道，还威客行业一份净土真的要期待于时代的进步，人格的提升与道德的自我约束？果真如此，威客行业还要走很长的探索道路。我希望，猪八戒网在探索的道路上，踏实而稳健的走下去。 二、有根除作弊的措施吗？ 可以根除客户作弊吗？ 前面说过，客户可以通过控制两个帐户作弊，而可以成功作弊的前提是客户可以自由选稿，即选让客户觉得满意的作品。注意，是让客户满意！作弊客户控制的两个帐户可以在同个地方，也可以在不同的地方，可以是新的，也可以是旧的。稍高明的作弊者都会有备而来，弄个帐户，会难住他们吗？ 见过不少人提出防止客户作弊的方法，如： 成立评审组，选出客观最佳稿件为中标稿件，不给作弊以机会。 姑且不论这样一个小组成立与开展工作的麻烦，我们得先问问客户的意见吧？从客户的角度，我发悬赏，我选稿件，当然选让我满意的，你们有什么权利干涉？ 或许有很多时候，客户无心作弊，所选稿件也未必是所谓客观上最好的。再退一万步讲，所谓客观上的“最佳稿件”真的那么容易确认吗？各有特色，各有长短的稿件，我想到时评审小组内也会见仁见智，莫衷一是！ 对中标者的身份进行诸多限制，防止新人中标。 乍一看，好象这措施有点作用，但事实上，这行不通，对某些新人也不公平。客户要找一个老客户来作弊一下，我想难度不是很大。但如果限制新人中标，我想会对新人打击大大的！严重形象网站威望！ 因此上面两种做法我都不敢苟同。因为都不是完美的方法。 其实问题的核心不在与用什么措施，而在与客户的权利大小问题。 我想严肃的请教猪八戒网：客户应该是自由悬赏自由选标的吧？客户是可以自由的选择让他们觉得满意的作品吧？ 如果是这样的话，很抱歉，那客户要作弊是难以根除的，这也正是所有威客网发展的瓶颈问题。 只要客户有自由选稿权，就难有根除客户作弊的措施！ 我想二问猪八戒网：如果成立评委