2015年北京师范大学行政管理考研重点与真题方法指导.pdfVIP

2015年北京师范大学行政管理考研重点与真题方法指导.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国行政管理考研辅导第一品牌 2015年北京师范大学行政管理考研重点与真题方法指导 【易研教育】全国行政管理考研辅导第一品牌!行管考研群:6269899 或 335661805;北大行管考研群: 6570043;北师行管考研群:233955829;人大 行管考研群: 6571316;北航行管考研群:252724625;北科行管考研群: 252725818;北邮行管考研群:300650018:对外经贸行管考研群:252725295; 中国地大行管考研群;2014年包揽北大、人大、北航、北师大、政 法、浙江大学、武汉大学等28校行管考研前三名!其中2014状元杜鹃总分 407,2013状元郭年顺总分40 分,专业二140分!201 状元王柳400分! 2014年状元专业课满分试卷示例 欧文·休斯《公共管理导论》 易研教育官网 全国统一咨询热线400-006-8896 中国行政管理考研辅导第一品牌 第十四章结论:公共管理的新模式 (核心考点) 【易研教育注】 问题一公共管理典范 经济合作与发展组织的一份报告把这种改革描述为一个新典范并列举了他的主要观点 在大多数成员国,公共管理改革已涉及重大的文化变迁以适应一种新的公共管理典范, 它试图把现代管理方法和经济学的逻辑规范结合起来——尽管仍然保持公共服务的核心价 值。这种新的管理典范强调:根据 “成本—— 收益分析 ”来确定结果;运用目标管理方 法实现任务;运用市场与市场机制;竞争与选择;通过权力,义务。责任的协调一致向工作 人员下方权力。被替代的旧典范主要依靠程序和规则驱动并强调基层决策和控制,而新公共 管理的环境特征是: 1根据效率,效能,服务质量以及计划的受益人是否真正受益等实现对结果的关注 一个分权管理的环境,它能更好地配置权力和职责,使资源分配和服务供给的决策更贴近 现实,而且为顾客和利益集团提供了反馈意见的机会。 3通过在公共部门内部以及公共部门和政府竞争者之间创造一个竞争的环境,进一步实现以 顾客为中心并为提供更多的条件。 4灵活使用更多的成本——效益方法指导公共供应和管制,包括应用市场化手段,如使用者 收费,凭单和财产权的出售等 5对结果负责,对建立正当程序而不是屈从一套特殊的规则负责,并向相应地从规避风险专 项风险管理 所有这些观点都明显区别于公共行政典范。对结果的关注不同于对过程的关注。分权管 理完全不同于僵化的官僚等级制度。与传统典范相比,公共管理典范更强调以顾客为中心。 而在传统典范中,顾客仅仅出于附属地位,且允许选择和竞争是一件令人讨厌的事情。市场 工具的运用不同于官僚制组织,而对结果的关注也完全不同于那种认为结果是结构和过程之 必然产物的观点。另外,管理者对结果的责任也与行政官员仅仅遵守实现制定的指示和规则 截然不同。 问题二公共管理的新模式 公共部门改革是否构成一种全球性现象认识一个争论不休的话题。一些学者指出类似的运动 已经在很多国家发生。 易研教育官网 全国统一咨询热线400-006-8896 中国行政管理考研辅导第一品牌 凯特尔认为:全球化的公共管理改革运动一直如火如荼地进行着。此处的全球化有两层 含义。第一,它已经蔓延到世界上很多国家,包括蒙古,瑞典,新西兰和美国。第二,它所 涉及的范围广泛。政府通过管理改革重新界定自己的决策以及政府和公民之间的关系。 胡德反对全球性典范的观点。理由有三:第一,“公共行政传统方法的部分实效并不必 然表明任何新的公共行政模式将不可避免地在世界范围i 内被接受……即使旧模式行将消 失。第二,一种新的全球性典范忽略了这样一个事实,即当前的新公共管理改革是对非常独 特的和典型地具有 ‘路径依赖’性质的地方争执议程的回应。第三,公共管理改革议程,在 过去一二十年是否足够稳定被视为一套独立的理论和实践 1、实践整合 改革速度不同,这一点无可厚非。一个国家的政治机构对改革多少会有些帮助。美国, 澳大利亚和加拿大的首相比美国中统更能控制政治结构已获得其对政治改革方案的支持;新 西兰比其他国家走的更远,因为是很少有公共机构的限制。管理改革必须适应一个国家的治 理模式。而且,他

文档评论(0)

ypwx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档