基于AHP%2fDEA的自然灾害损失评估模型初探.pdfVIP

基于AHP%2fDEA的自然灾害损失评估模型初探.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
·26· 中国管理科学 2007正 2.2层次分析法AHP的基本原理 层次分析法(theanalytichierarchyprocess,简称 E肌=m-ra,x‘,:lⅡ,,,培or’‘,=1 AHP)方法是20世纪70年代,由美国学者A.L.Sat- ∑叩诅=1 ty创立的多目标评价决策方法¨。。它基于多目标 的层次结构,根据主观判断计算一系列备选方案的 ∑u,.y檀≤1 s.t. ,11 相对重要程度。由顶层依次向下计算,通过决策者 (LP2) 为每一水平和子水平提供的主观两两相对重要性的 ∑u,.yd—E从∑移托≤0 判断,为每一个单元创立下乘对比较阵。通过计算 ,=l i=1 = “ ≥ Or = l S F ≥ O.‘ l ●, , , 比较阵的特征向量得到同一层次各元素对于上一层 , , 次同一单元的相对重要性,然后再按照从底层依次 m” 向上的顺序,计算综合重要度,最后得到备选方案 同法可计算E。¨E。。,a;。为AHP)EI]断矩阵中第.『行第 (决策单元)的排序值。 知列元素: 作为一种综合评价方法,AHP方法的依据是反 Eb+E‰ 映决策者偏好,由决策者主观设定的成对比较矩阵, %一E“+8射 由于这是主观者主观感觉的结果,所以成对比较矩 且口d=1,口埘=1/aji (4) 阵存在相对的稳定性。但是AHP需要主观计算许 2.3.2第二阶段一AHP排序 多成对备选方案,会带来判断不准确或失误的现象, 在第二阶段,采用单一水平的AHP方法,对每 因此不适于模型的动态修正和为决策者提供客观的 一个决策单元进行全排序。A=[%]。。。,口扭由第一 决策依据。 阶段得出,代人det(A)W=AW中,求最大特征值 2.3 AHP/DEA评价模型 A…和它的对应的特征向量五=(∞。,∞:,…,∞。)7, 采用的AHP/DEA排序模型分两个阶段哺1。首第_『个分量∞,反映了第,个单元的相对重要程度, 先,运用DEA方法对每一对决策单元进行有效性分 这个相对重要程度就是决策单元的全排序值。 析,每一次只考虑两个决策单元,而忽略其它的决策 3 评价实例 单元。然后根据第一阶段的计算结果,创建成对比 较矩阵,在此基础上,应用单一水平的AHP方法,计 3.1评价指标体系 算所有决策单元的全排序值。 指标体系的确定是整个评价工作的基础,但要 2.3.I第一阶段一DEA成对比较 建立一套能全面、准确地反映灾害损失状况的指标 假如有n个决策单元,每个决策单元有m个输 体系,是一项十分复杂和困难的工程。目前,关于灾 入和s个输出。髫。是第.『个单元的第i个输入值,Yd 害损失评估的指标

文档评论(0)

hnlhfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档