警犬技术与其他刑事技术的配合使用探讨.pdfVIP

(2)在现场使用中无法达到物证共享。很多刑事物证被其他刑事技术人员提取 后，带犬民警无法获得相关嗅源，或者在到达现场后原有的警犬使用条件(如嗅源 等)被现场的其他的刑事技术人员破坏，造成了警犬技术无法使用，其他刑事技术 对警犬技术的使用产生了干扰和破坏。 (3)各种刑事技术在现场使用中配合不够。由于警犬技术的特殊性，要求和其 他刑事技术相配合，而目前在现场使用中，警犬技术和其他技术几乎都是独立使 用，与其他刑事技术使用的相互配合不够，没有达到信息共享、物证共享、取长补 短、互利双赢。 1．2警犬技术和其他刑事技术现场配合使用中存在问题的原因分析 (1)带犬人员素质普遍不高，现场勘查知识缺乏。有的地方使用职工和临时工 带犬，有的甚至都没有经过专业培训。从南京片区各省市看，南京片区目前共有带 安徽等，职工和临时用工人员占了大多数，最高达到了57．72％。 (2)目前一线使用的警犬素质也是参差不齐，良莠并存。有的地方由于经费等 问题，挑选的工作犬质量不高，有些警犬没有经过严格、正规的培训考核，有的管 理不到位，不能坚持训练，警犬二[作能力退化甚至丧失，达不到现场使用的要求， 导致警犬在现场使用中不能发挥应有的作用。 (3)各种刑事技术人员相互之间缺乏沟通，在具体案件侦破过程中存在功利思 想和争功现象，不愿透露最新信息，不希望其他技术在案件侦破过程中超越自己的 技术。 正是由于以上原因，导致警犬技术在现场使用中不能发挥应有的作用，从而导 致基层一线指挥员不能正确看待警犬技术，警犬技术无法像其他刑事技术一样在第 --i％l日q得到使用，无法与其他刑事技术进行积极有效的配合。为了解决以上存在的 问题，在提高警犬技术人员素质，强化警犬训练与使用的同时，加强警犬技术与其 他刑事技术在现场物证使用、使用程序、使用方法等方面的配合，将有助于警犬技 术在刑事案件侦破中更好地发挥独特作用。 2 现场使用中警犬技术与其他刑事技术现场物证配合使用分析 2．1 警犬技术物证中的关键——嗅源 嗅源是指警犬进行识别气味作业所依据的气味源。根据气味的本质不同可以把 气味分成四大类：一类嗅源，是指犯罪嫌疑人穿着的衣服、鞋帽以及作案后抛弃的 手套等现场遗留物；二类嗅源，是指作案时使用的二[具、凶器等；三类嗅源，是指 犯罪足迹和触摸痕迹；四类嗅源，是指混合气味嗅源，即嗅源体上既有犯罪嫌疑人 气味，又有案件当事人或其他人员的气味。如就地取材的作案工具、凶器等。 里到 豳全里三堡垄塞旦垫查堡笙里塑全笙塞叁 2．2 警犬技术和其他刑事技术在物证上的联系 警犬技术的特殊性在于警犬技术所使用的物质——气味。气味看不见摸不到而 又无所不在，并且任何物证都有气味。因此，可以作为其他刑事技术的现场物证在 很多时候也是很好的嗅源，在处理这些物证时就不可避免地存在如何配合使用的问 题。 2．3各种刑事物证的配合使用探讨 由于前三类嗅源具有明显犯罪分子的个性特征，因此警犬技术的使用一般都是 采用前三类嗅源，本着各类证据互不干扰和破坏的原则，对证据的使用进行如下的 探讨。 对于一类嗅源中涉及的物证使用探讨，如警犬技术和DNA技术物证的配合使用 探讨。①物证含有犯罪分子的DNA检材，在不破坏物证嗅源的前提下可以先提取 DNA检材，再提取嗅源。②物证中没有发现犯罪嫌疑人DNA检材的，则可以直接 进行气味提取。③对于可能含有犯罪嫌疑人DNA检材的刑事物证，应当根据情况 区别对待。如衣服、鞋帽、面罩等能进行分割的刑事物证。可以对含有犯罪分子气 味较浓的部位进行感染法气味提取，也可以在确认没有DNA检材后直接将检材剪 下进行实物提取或利用嗅源提取仪提取嗅源。又如手表、钥匙、眼镜等难以进行分 割的物证，可以进行感染法提取气味，在确认没有DNA检材后可以实物提取，实 物提取后再提取嗅源。嗅源提取后可以将实物提交其他技术使用。 对于二类和三类嗅源中所涉及的足迹和指纹的现场配合使用探讨。①当现场上 出现多枚足迹或指纹时，可以各取所需，在外围提取干扰气味较小的足迹或手部气 味，并利用警犬进行追踪或搜索，而足迹或指纹检验则需提取特征清晰明显的。② 当只有极少数的足迹或指纹，甚至只有一枚可以利用时，就要根据现场情况合理使 用了。气味附着小难以提取的，比如说足迹或指纹是在光滑的瓷砖上或是水泥地面 上，就应让足迹或指纹检验技术先行使用后，再使用警犬技术。足迹或指纹模糊不 清没有使用价值的，使用警犬技术提取嗅源。足迹或指纹不仅