固定-活动联合义齿修复牙列缺失临床分析.pdfVIP

· 8l04 · 吉林医学 2014年 l2月第35卷第 36期 固定 一活动联合义齿修复牙列缺失临床分析 全茂伟 ，李高中 (1．陕西师范大学医院口腔科 ，陕西 西安 710062；2．西安交通大学医院口腔科，陕西 西安 710062) [摘 要] 目的：探讨固定一活动联合义齿修复在修复牙列缺失中的临床疗效。方法：选取口腔科就诊的110例牙列缺损 患者为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组各S5例。对照组给予传统活动义齿修复，观察组则给予固定一活动联合义 齿修复。结果：观察组在稳定、舒适、咀嚼功能等满意度上高于对照组，两组 比较差异有统计学意义(P0．05)。结论：固定一活 动联合义齿修复牙列缺失临床效果较好，在满意率调查上优于传统治疗方式，值得临床推广运用。 [关键词] 固定一活动联合义齿修复；牙列缺失；分析 牙列缺损是临床上的常见病，主要是由于牙周疾病或者 1．4 统计学处理：组问比较采用 t检验，计数资料进行 检 创伤等原因导致 ，其对患者的外貌、正常咀嚼功能和日常生活 验处理 ，软件包选用SPSS17．0，P0．05为差异有统计学意 都造成了一定影响。传统的活动义齿修复牙列缺失的方法难 义 。 以取得较为满意的治疗效果，而采用固定一活动联合义齿修 复同时具有活动义齿和固定义齿的特点 J。笔者以我院口腔 2 结果 科就诊的l1O例牙列缺损患者为研究对象，分析不同治疗方 观察组在满意和基本满意的例数及比例上高于对照组， 案修复牙列缺失的疗效和满意度 ，现报告如下。 而不满意的例数及 比例少于对照组 ，两组 比较差异有统计学 意义，P0．05，详见表 1。 1 资料与方法 1．1 一般资料：选取2011年2月一2013年6月于我院口腔 表 1 两组患者的满意度调查[例 (％)] 科就诊的110例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分为对 照组(传统活动义齿修复)和观察组(固定 一活动联合义齿修 复)，每组各55例。其中对照组男25例，女3O例，年龄 37— 76岁，平均(51．5±3．8)岁。修复体共67件，上颌25件 ，下颌 42件，其中肯氏I类缺损 l8件，肯氏 Ⅱ类缺损 33件 ，肯 氏Ⅲ 3 讨论 类 l6件。观察组男 27例，女 28例 ，年龄 36～74岁，平 均 随着社会经济的不断发展和人们生活水平的不断提高，人 (50．2±3．1)岁。修复体共 7O件，上颌24件，下颌46件，其 们对口腔的健康越来越重视。由于外伤或者牙周病等原因，使 中肯氏I类缺损20件，肯氏 Ⅱ类缺损31件，肯氏Ⅲ类 19件。 一 部分人牙列缺失，此病不仅影响患者的外表，而且大大降低 所有患者均排除严重的其他疾病影响。两组患者年龄、性别、 了患者的咬嚼功能，尤其对大面积牙列缺损患者影响更大。因 缺损程度等比较差异无统计学意义 (P0．05)，具有可比性。 1．2 方法 ：所有患者均进行全面的口腔检查。对照组给予传 此，探讨最佳的修复方式成为医学界探讨的课题之一。 统活动义齿修复。材料选用圆形不锈钢丝弯制卡环 ，用不锈 本研究结果显示：在患者满意度调查中，观察组在满意和 钢丝制作牙合支托，基托材料选用带生物模仿性拜耳牙托粉。 基本满意的例数及比例分为32例 (58．2％)、21例 (38．2％)， 满意度明显高于对照组；同时观察组的不满意例数及 比例低 观察组给予固定一活动联合义齿修复，即制订诊疗计划，需咬 合重建的患者应先试戴2～5个月左右的牙合垫，后确定患者 于对照组，两组比较差异有统计学意义 (P0．05)。由此可 咬合重建最