混凝土结构的算不准原理混凝土结构的算不准原理表明不可能绝对.pdfVIP

混凝土结构的算不准原理 曲哲 2005210096 摘要：本文通过概念性的宏观讨论，阐释了混凝土结构设计中的算不准原理，即混凝土结 构的行为无法通过数学计算准确定量。本文从混凝土材料的特性出发，初步解释了这 一原理的成因，进一步以此原理为基础，讨论了结构试验与数值计算在混凝土结构学 科发展中的地位。通过讨论，希望引起工程设计人员对混凝土材料基本性能的反思。 关键字：混凝土，结构，试验，计算 本文有意模仿量子力学中著名的“测不准原理”的认识角度，但并不准备像海森堡证 明“测不准原理”那样证明混凝土结构的“算不准原理”，而只是提出一种见解，以资工程 设计及科研人员参考。 1927 年海森堡提出的测不准原理表明，不可能同时准确地测量一对共轭物理量，例如 位置和动量。这不是测量仪器本身的缺陷导致的，而是由物理量本身的性质决定的。再精 确的测量仪器也无能为力，对机器的过分迷信有可能误导我们的思路。 从上个世纪开始，随着我们的计算能力的飞速发展，对计算的过分迷信以及对计算机 的滥用，正在或多或少的误导着年轻的结构工程师。我想是时候跳出对计算的迷信，去认 识我们的研究对象的基本属性。 一、阐述：从混凝土材料的强度说起 混凝土结构的算不准原理表明：不可能绝对准确地计算出混凝土结构的力学行为。 作为对这一原理的基本阐述，我们以最简单也是在混凝土结构设计与科研中必不可少 的混凝强度为例，来介绍以上算不准原理的基本论据。 混凝土强度是混凝土结构计算的基本参数，一般需要通过试验获得，并应用于计算。 然而，以下诸多因素说明，混凝土强度是无法准确确定的。 首先混凝土强度就有好多种，常用的有抗压强度、轴拉强度、劈拉强度等。其次试件 的形状又有好多种：立方体、棱柱体、圆柱体……目前美国ACI 规范倾向于单一地使用圆 柱体抗压强度f c ’作为各种受力条件下混凝土计算中的强度参数，我国规范则综合使用立方 体抗压强度f cu 和抗拉强度f t 。在哪种试件下定义的哪种强度能够代表混凝土的宏观力学性 能？恐怕都不能完全胜任。 试件的尺寸也对强度有显著的影响，小试件强度高，大试件强度低，这就是通常意义 下的尺寸效应[1] 。各国规范中所谓的标准试件的尺寸也不统一，多大的尺寸最能反映结构中 混凝土的强度？恐怕也难有定论。 试验细节也千差万别，例如为了减小加载板对试件两端的环箍效应，有人建议要垫一 层钢刷，但很多试验好像都不愿意那么费事儿，这样测出来的强度准吗？再如以前我国规 范中的劈拉试验用长方体的加载垫块，现在改用圆弧形的了，哪个准？ 由此看来，混凝土的强度实在难有准与不准之说，就混凝土强度本身而言，它的物理 本质决定了它不可能被完全客观的确定，如果你希望获得它，就必须变革它，这时，它不 再是完全客观的，而是加入了你的主观意识在里面，这与海森堡在希望准确地测量粒子的 位置时遇到的问题类似，方法与对象不再是独立的，而是联系的了。 既然计算的基本参数都无法准确确定，又怎能希望准确地计算混凝土结构的力学行为 呢。 二、进一步阐述：结构中混凝土材料的基本属性 可不可以不通过“强度”这样一个模糊的宏观参数，直接计算混凝土结构的力学行为 [2] 呢？确实有人在进行这样的尝试。1971 年Cundall 博士提出了离散元方法（DEM ） ，并在 近期预言，20 年内离散元将全面取代有限元在工程应用中的地位。离散元的基本思想是基 于牛顿第二运动定律，通过定义模型中所有对象的界面接触行为来计算模型的力学反应。 然而以下将要介绍的混凝土的基本属性[3]，决定了所有这些计算方法的尝试都无法克服 算不准原理，无论它是否采用“强度”这一模糊的宏观参数。 （1）复杂性 众所周知，混凝土的微结构是非常复杂且非连续的，它主要由骨料相、胶体相和过渡 区三相构成，而每一相本身又都具有复杂的多相结构，例如，花岗岩颗粒里除孔隙外，还 不均匀地镶嵌着石英、长石和云母等矿物。各相的性能对混凝土整体的宏观性能都有较大 的影响。 过渡区