论危险犯犯罪中止的认定.pdfVIP

论危险犯犯罪中止的认定 ◆郭浩 (中国政法大学 北京 100000) 【摘要】当前在国际范围内，用于判断危险犯犯罪中止的相关刑法 中行为人在放弃本次犯罪的前提下，也放弃了永久的犯罪意图，存 理论所存在的争议性较大，众多学说层 出不穷，如危险犯中止说 、 在彻底性，但事实上行为人放弃本次犯罪意图，不代表今后不再犯 危险犯既遂说 、实害犯中止说等，基于此种情况，学术界持续争论 罪；后者强调行为人不仅要主动终止犯罪行为，还要继续阻止犯罪 不休。为了能够对危险犯犯罪中止问题进行阐述与分析，达到促进 过程朝既遂转化。 明确危险犯犯罪中止的 目的，本文展开了相关论述，以期为行业提 三、关于危险犯犯罪中止的相关学说评述 供一定借鉴。 (一)危险犯中止说 【关键词】危险犯 犯罪中止 犯罪过程 这种学说强调的是，“不论犯有何种罪，一旦具备出现犯罪结 果可能性，行为人都具有发生犯罪结果的权利。当行为人在行使犯 罪行为过程中欲放弃犯罪意图，并采取一切措施制止犯罪结果的 根据我国刑法规定，犯有爆炸罪、纵火罪、易爆设备罪及投毒 出现 ，那么他们的主观恶性便有效削减 ，所行使犯罪行为的客观危 罪等都在理论上被称为危险犯，危险犯犯罪中止可以定义为，当行 险性也被大大降低。在处理这种案件时，可以判定为犯罪中止，这 为人在行使故意犯罪时自动停止犯罪行为的犯罪形态，主要强调 一 方面符合我国刑法的有关规定，另一方面也十分有助于唤醒行 “在行使犯罪时”。犯罪 中止形态按照阶段可大致分为三种，预备阶 为人的善性、降低犯罪行为所带来的社会危害性。危险犯中止说更 段、实行阶段及完成阶段犯罪中止。另外，按照时间性条件，危险犯 加侧重于对事实的强调，在适当的情况下鼓励行为人悔过 自新。 犯罪中止分类也不尽相同。 (二)危险犯既遂说 一 、 危险犯犯罪中止的相关概念 相 比于危险犯中止说，危险犯既遂说更加强调对于犯罪中止 (一)危险犯 的否定，认为根据我国刑法规定，犯罪过程包括犯罪中止，涉及预 危险犯顾名思义为能够引起客体出现实质性损害的主体危险 备、实施及既遂过程，而既遂与中止显然在时间性上是矛盾的，不 状态。这里的实质性损害与抽象性损害相对应，为刑法所评价与关 能够相互转化。在行为人犯罪过程中，只要构成法定危险状态便为 注 的范围。当前我 国刑法关于危险犯相关定义还存在不 明确之处， 既遂，而行为人危险犯罪之后所表现出的行为仅为悔罪态度，在不 部分认为只要行为人行使活动给客体 的法益造成 了危害性便可判 影响定罪的前提下，适当考虑量刑 。根据这种观点，行为人 已经符 定犯罪成立，这种观点主要强调行为人的实害性行为；另一部分人 合既遂条件后便不能够定为犯罪中止，在某种程度上是对犯罪过 认为应将行为人犯罪行为所带来的危害结果视为判断犯罪的标 程整体性的否定，即视出现危险状态为犯罪过程的终结，同时将危 准，主要强调对犯罪结果的认证；另外，相关专家会以侵害法益状 险行为的消除认定排除在犯罪过程之外。因此，若犯罪行为止于既 态视为判定犯罪处罚的依据。如今 ，我国刑法所认同的是，当行为 遂状态，便能够用危险犯既遂说来认定，反之这种观点便有失恰 人引发了法律所规定的特定犯罪结果是判断犯罪的主要依据。可 当。 以总结出，危险犯具有这样的特点，危险犯既遂客观存在，属于一 (三)实害犯中止说 种危险状态，这种危险状态与危险行为之间因果互生。