中药清毒栓对宫颈癌SiHa细胞p53泛素化降解途径的实验的研究.pdfVIP

中药清毒栓对宫颈癌SiHa细胞p53泛素化降解途径的实验的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
可能机制。冬连组: 待进一步研究。 中药清毒栓对宫颈癌SiHa细胞 p53泛素化降解途径的实验研究 楼姣英 于妍妍 金 哲 北京中医药大学东方医院妇科 前言 宫颈癌是最常见的女性恶性肿瘤之一,约占女性恶性肿瘤的25%,是目前人类所有癌症中唯一 病因明确的癌症,唯一可以预防的癌症。大量研究发现高危型HPV16、HPV18的某些亚基因结构是富 颈癌发病及发展的癌基因。在一定条件下与某些因素协同作用而引起组织细胞异型性变,最后导致 恶性转化,发生癌变。抗癌基因的失活与癌基因的激活参与人类各种肿瘤的形成和发展,在抗癌基 因p53、p21、p27、Rb中,由于人类恶性肿瘤中至少有50%发生了p53基因的变化,因此其最受瞩目。 目前西医对HPV感染引起的宫颈病变没有特效的预防和治疗药物。中医药在治疗女性生殖道HPV感染 方面取得了一定的成。本文旨在探讨中药在抗p53泛素化降解途径方面的作用机制。以进一步明确中 药在 HPV相关宫颈癌细胞中的抗病毒、抗肿瘤机制。 北京中医药学会2012年度学术年会论文汇编 三、We8tern—BIot法测蜀富HPVl6E6、p53、UBcH8 E6一AP的含量用细胞刮子分别收集以4%浓度不同含药血清培养液作用72h的宫颈癌SiHa细胞的 法测定蛋白含量后,将剩余蛋白样品加入等体积上样缓冲液,沸水中煮5min。制胶后上样,以电泳 缓冲液冲洗加样孔数次。分别将处理好的809各组蛋白样品按照预定的顺序加入浓缩胶的上样孑L内。 经过电泳及转膜、封闭,封闭结束后,将膜移入杂交袋中,加入用适当漂洗液稀释的一抗(E6一AP为1: 度分析。 四、统计学方法 所有检测数据采用SPSSl2.0软件包进行统计学处理,采用单因素方差分析。 结果 一、4%含药血清作用不同时间细胞生长及增殖情况 各血清药组与空白血清组比较均出现活细胞数量减少(PO.05),各组含药血清在各时间点对 SiHa细胞均有抑制作用,尤以72h为显著,与空白血清组比较差异有统计学意义(P0.01)。安达芬 组抑制作用最强,清毒栓组次之,再次为保妇康组;但清毒栓组与安达芬组比较,差异有统计学意 义(PO.05),而与保妇康组比较,差异无统计学意义(PO.05)。见表l。 裹1 4%含药血清作用不同时问细胞生长及增殖情况(oD值,牙±s) 组 别 N 细胞生长时间 24h 48h 72h 正常对照组 6 0.381±0.012 0.468±0.0140.641±O.034▲ 空白血清组 6 O.374±O.057 0.446±O.0220.620±0.013▲ 清毒栓组 6 O.303±0.044木 0.4ll±0.015木O.544±0.015幸 保妇康组 6 0.304±0.031宰 0.421±0.009木0.564±0.02l木 6 0.368±0.048lc0.398±O.008,lc 干扰素组 0.496±0.022木▲ 与空白血清组比较, PO.01;与清毒栓组比较,▲P0.05 =、含药血清作用72h后各组HPVl6E6、p53、UBcH8、E6一AP蛋白表达比较 各组含药血清与空白血清组比较,船V16E6、E6咱P的表达量均降低,以清毒栓组最佳,安达芬 升高最多,清毒栓组次之,但清毒栓组与安达芬组比较无统计学意义。见表2、图1。 与空白血清组比较, P0.01;与清毒栓组比较,▲P0.05

文档评论(0)

july77 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档