完善我国驰名商标制度的立法建议.pdfVIP

维普资讯 第23卷 第3期 北京工商大学学报 (社会科学版) Vo1．23No．3 2008年 5月 JOURNALOFBEIJINGTECHNOLOGYANDBUSINESSUNIVERSITY(SOCIALSCIENCE1 May2008 完善我 国驰名商标制度的立法建议 熊 英 (北京工商大学 法学院，北京 100037) 摘 要：我国驰名商标法律制度基本建立，但仍存在一些缺陷，如驰名商标的法律性、时间性不明确；驰名商标的使用 规则和要求不明确；驰名商标能否转让或被许可不明确 ；对未注册驰名商标的保护力度不够；等等。这些不足之处，不仅引 起理论上的争议，更引起实践中的混乱。针对存在的问题，提出进一步完善我国驰名商标制度的立法建议。 关键词 ：驰名商标 ；认定权 ；使用规则；司法救济 中图分类号：F760．5 文献标识码 ：A 文章编号：1009-6116(2008)03-44—06 我国最早对驰名商标进行专 门规定予以保护 标 ”，在没有将其认定为 “驰名商标”的前提下，却 的是国家工商行政管理局 1996年 8月 14日发布 将 “正野”商标作为驰名商标予以特殊保护 。混淆 的 《驰名商标认定和管理暂行规定》(1998年 l2月 了 “驰名商标”和 “著名商标”。③其实，根据我国现 3日修订，后又为2003年6月 1日生效的 《驰名商 有的规定，著名商标并不是一个法律上的概念 ，只 标认定和保护规定》所替代)：2001年底修改后的 是地方政府、有关部 门通过一定程序所赋予一个 新 《商标法》、2002年 9月国家工商行政管理总局 商标的荣誉称号。④虽然一些地方政府把 “著名商 根据新 《商标法》发布的新 《商标法实施条例》、 标”评定作为商标权利人申报驰名商标的条件之 2002年 l0月最高人民法院颁布的 《关于审理商标 一 ． 但这绝不足以说明著名商标就是驰名商标。 民事纠纷案件适用法律若干 问题的解释》中均对 为避免驰名商标与著名商标的混淆，根据我 驰名商标有规定。毋庸置疑，我 国有关驰名商标的 国的实际情况 。借鉴 国外的立法经验 ，建议在商标 法律体系已经基本成型。并且基本与国际规则接 法中同时规定 “驰名商标”和 “著名商标”。⑤只是在 轨。①但有关规定仍然不全面、不具体 ，在理论或实 规定驰名商标和著名商标时，必须注意二者的区 践中存在一些分歧、误解或乱用等现象。因此，有 别 首先从法律地位上讲，将著名商标视为亚驰名 必要针对 问题进一步完善我 国驰名商标法律制 商标 。对著名商标的要求低于对驰名商标的要求 。 度 ． 其次 ，比照 《驰名商标认定和保护规定》第二条关 于驰名商标的规定，⑥定义著名商标。与驰名商标 一 、 明确规定驰名商标与著名商标 相 比．著名商标只要求为公众所知晓而不是 “广为 及其区别 知晓”：著名商标只要求有一定的影响，而不是较 高声誉；著名商标限于注册商标，不包括未注册商 我 国现行商标法采用 “驰名商标 ”这一概念 ， 标 没有 “著名商标”一词。但理论上有人认为驰名商 标也可称为著名商标。②实践中，2002年 11月28 二、明确规定驰名商标的法律性 日广东省佛 山市中级人 民法 院审理判决的 “正野” 案中．法院只是确认原告的 “正野”商标是 “著名商 驰名商标究竟是一种事实状态，还是作为一 收稿 El期：2008一O1—1O 作者简介