不同内固定方法治疗跟骨关节内骨折的临床疗效比较.pdfVIP

2011年 2月中 第 3卷 第 5期 中国中医药咨讯 January 2011 VO1．3 No．5 JournalofChinaTraditionalChineseMedieineInformation 不同内固定方法治疗跟骨关节内骨折的临床疗效比较 余灵琪 (四川省双流县第二人民医院。四川 双流 。610213) 摘【 要】 目的：比较克氏针 内固定和解剖型钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的效果。方法：我院2008年 1月一2010年 1月共 收治跟骨关节内骨折患者 120例 131足，依据Sanders分型，采用克氏针固定、解剖型钢板 内固定进行手术内固定，比较两种 内固定方 式的疗效和并发症情况。结果：Sanders分型 I型、Ⅱ型中，采用克氏针固定和解剖型钢板内固定疗效基本相 同，组间比较无统计学意义 (P0．05)；Sanders分型Ⅲ型，两种手术方式疗效比较差异显著(P0．05)，Ⅳ型两种手术方式疗效比较差异具有极显著性 (PO．O1)。结 论：对于跟骨关节 内骨折 SandersI型、Ⅱ型患者采用两种固定方式均能取得 良好的I临床效果，但克氏针 内固定操作更加简便、经济、创 伤小，风险低，建议使用；对于SandersIII和Ⅳ型复杂跟骨关节内骨折的治疗，解剖钢板 内固定的疗效好于克氏针 内固定。 【关键词】 跟骨关节内骨折；克氏针内固定；钢板 内固定 Differentinternalfixationofintraarticualrcalcanealfracturescomparedtheclinicalefficacy YulingQi (ShuangliuCounty，SichuanProvince，SichuanProvincePeople’SHospital，hteseconddouble610213) A【bstract】Objective：TocomparehteKimchnerwirefixationandplatefixationwihtanatomicinrta-articulracalcnaealrfactures．Mehtod：in ourhospitalinJanuary2008onJnauary-2010inrtaarticularcalcnaealfracturesweretreatedin120patientswith131feet,accordingtoSanders classification，theuseofKirschnerwirefixation，anatomicalplatefixationsurgerywerecompraedinfLxationefficacynadcomplications．TheRe— sults：ofSnadersytpeI-type，Ⅱtype，theilseofKirschnerwirefixationandanatomicfixationisbasicallyhtesarneeffect，nosignificantdifference betweengroups (P0．05)；SnadersytpellIandefficacyoftwosurgicalmehtodssignificnatdffierence (PO．05)，1V-typeeffectoftwosurgical mehtods，thedifferencebeingverysingificnat (P0．01)．Conclusion：Forhteintra-articualrcalenaealfracturesSnadersI-type，1I-typefixationin twopatientscouldachieve odclinicalresul~，butpinningtlleoperationmoreconvenient，economic，rtauma,low—risk，isrecommended；for SandersⅢnadIV complexintra-articularcalcanealfractures．anatomicalplatefixationiseffectiveinpinning．