专利权正当行使与滥用的实证研究.pdfVIP

萼 叠 、 囝 _=．～鐾茎 文 ·姚兵兵 当前，在全社会强化专利权保护的大背景下 ，人们 时被告掌握的无效或现有技术的证据，其他案件当事人 充分认识到尊重和保护专利权对社会经济发展具有重 或公众并不了解和掌握．造成双方共谋追求不当利益的 要的作用。但同时有些专利权利人不能正确了解 自己的 目的能够实现。更有甚者，有些当事人双方还以形式上 权利性质和边界，盲 目行使权利，给被控侵权人造成损 的专利许可。掩盖虚假专利的真相。 害，并给专利权保护造成一定的负面影响。故在加强保 实践中还存在一定数量的经过一次无效程序维持 护 的同时，应对专利权行使予 以限制 。 有效的专利 ，但其权利仍处于法律状态不确定的情况。 一 、 专利侵权诉讼中原告撤诉后造成的现实困境 如迟延提交无效证据等，经过无效程序并不当然表明专 专利侵权诉讼中，经常会发生原告专利权不稳定或 利权的稳定性。 被告提交的证据足 以否定原告专利的有效性时，专利权 二、专利权为何会被滥用 人主动 申请撤诉的情形 ．其结果造成专利权人形式上仍 权利本质决定了任何权利都可能被滥用 ，专利权也 存在一项本质上应属无效的专利权。如果其以该专利再 不例外。专利权是发明人在一定期限内享有独 占的法定 次重新起诉其他被告时，法院仍会受理。 排他权利 ．专利权人享有的垄断性权利的 “度 ”不应超过 还有一种人们早 已司空见惯并在专利诉讼中普遍 他对社会所做的贡献。从制度层面来讲 ，专利权专有领 存在的现象 ，即当原告起诉被告专利侵权时，被告一般 域过宽，制约了创新成果的产 出，对专利权利人约束不 均会对原告的专利提m无效宣告请求 ，请求法院中止审 够 ，在一定程度上放任了专利权人滥用权利的机率 ，其 理并以现有技术进行抗辩 。当被告提交 的证据足以证明 在司法实务中即表现出滥用诉权 、恶意诉讼和 申请责令 原告专利无效时，很多当事人出于 自身利益考虑，采取 停止侵权行为等。专利权的取得或授权缺乏实质要件， 所谓 “双撤”来解决纠纷 ，即被告向专利复审委员会撤 回 权利获得过于容易与加强保护之间存在巨大 的矛盾冲 无效宣告请求的同时 ，原告向法院撤 回对被告的起诉 。 突，缺乏利益平衡 。因此 在专利诉讼中，如何让权利人 遇有这种情况 ．专利复审委和法院原则上基于当事人的 和竞争者以及社会公众明确其权利性质和边界，显得尤 请求均会准予撤 回申请和撤诉 ，使无效专利仍 以合法形 为重要和迫切 。 式存在。这就造成专利复审机关和法院明知该专利无效 从广义上讲 ，如果专利权人超越权利界限或背离专 也都无能为力。 利权授予的 目的行使权利 。从而损害他人权利或利益的 有些当事人更是直言不讳 ，称其双方追求名义上的 行为，则是一种滥用专利权行为。现有制度 明显缺少对 “专利”以阻止其他 同类生产者。原告仍享有所谓的 “专 专利权人行使权利的必要约束和规制，造成利益的天平 利权”，被告也可继续生产销售所谓的 “专利产品”，其 目 明显倾 向于专利权人。过度的专利权保护必然会诱发专 的无非是共同分割市场。由于专利无效程序或侵权诉讼 利权人的道德风险，我国对实用新型、外观设计的形式 程序均是基于请求人或被告的证据和请求而审理的，有