不见不散.pptVIP

犯罪的概念 犯罪是指危害社会的依 　　法应当受到刑罚惩 　　罚的行为。 犯罪的特征 一、犯罪是危害社会的行为，具 　　有一定的社会危害性。 二、犯罪是违反刑法规范的行 　　为，具有刑事违法性。 三、犯罪是依法应受刑罚惩罚的 　　行为，具有应受刑罚惩罚性。 * 课件制作者:方璇 请看案例一: 请看案例二: 请看案例三: 请看案例四: 案例5：2002年10月15日傍晚，倪宏和同龄同乡的伍荣、汪中(男，16岁,重庆市丰都县人）在涪陵区玩耍。他们两顿没吃饭了。饥饿难忍的倪宏不得已叫汪中和伍荣装成叫化子去向过路人讨钱，结果一分钱没讨到。百般无奈的倪宏产生了抢劫出租车驾驶员的念头。他悄悄对伍荣说：“我们饿着也不是办法，只有冒险找钱!”倪宏说：“今晚我们乘出租车，然后在车上抢驾驶员。”伍荣心里一怔，但想到没有钱的滋味也就答应了。然后倪宏试探汪中：“抢出租车驾驶员，你敢不敢?”“你敢我就敢!”愚昧无知的汪中鼓足勇气说道。于是，三人研究了抢劫方案。倪宏便分工：“汪中坐驾驶员的后面，伍荣坐在前面副驾驶位置上。到时，汪中把驾驶员的颈子抱住，伍荣打驾驶员，我就把驾驶员的手拉过来用皮带捆起，然后抢他的钱。”倪宏说：反正我们身上带有水果刀，万一打不赢就用刀子捅。”当晚9点左右，倪宏等三人来到党校门前招出租车。上车后不久，出租车被武装警察拦住，倪宏等三人被依法询问“你们是干什么的?去哪里?干什么事……”倪宏三人的答话牛头不对马嘴，矛盾百出，神色慌张，警方提高警惕，当即从倪宏、伍荣身上搜出刀子两把。倪宏等三人被带到了刑警大队，如实交待了预谋准备抢劫的经过。2002年10月17日，倪宏、伍荣、汪中被刑事拘留。同年11月8日被逮捕。 　　　2003年3月6日，重庆市涪陵区人民法院审理认为，倪宏、伍荣、汪中以非法占有为目的，准备采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。但是倪宏等三人为抢劫犯罪，准备工具，制造条件，但未实施抢劫行为，是犯罪预备。加之三人未满18岁，且认罪态度较好，对其予以减轻处罚。分别判处倪宏、伍荣、汪中有期徒刑1年，缓刑1年半，并处罚金1000元 案例6：2007年8月15日，犯罪嫌疑人马某、宁某、夏某、孙某（均系未成年人，平时经常吃住在网吧）在某网吧因区区小事与曹某（也系未成年人）发生口角，竟出手将曹某打成重伤，导致终身残疾。案发后，马某被检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，宁某在逃，夏某、孙某因未满14周岁被政府收容教养。 案例7：犯罪嫌疑人刘某（男，16岁，湖北省仙桃人），2005年10月20日凌晨2时许，伙同夏某、陈某、黄某等人经过事先预谋，由陈某携带一把西瓜刀，四人窜至厦门湖里某处的路面，寻找作案目标，准备实施抢劫时，被治安巡逻队发现，而被抓获。 　　检察机关对该案审查后，认为刘某伙同他预谋抢劫，并准备了作案工具，着手寻找作案目标，但由于其意志以外的原因而未能着手实行具体犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第263条、22条之规定，其行为构成抢劫罪（预备），考虑其作案时属未成年人，检察机关对其以无逮捕必要，作出不捕决定，并联合相关单位及刘某家属对刘某实施帮教。 案例8：今年2月2日凌晨，李时与朋友梁建、刘香等人一起去酒吧跳舞，遇见张天及其朋友5人。张天在跳舞的时候碰到了刘香，李时等人随即和张天发生争执，被劝开后，双方虽继续跳舞，但怨恨由此产生。　　在接下来的跳舞中，张天和李时互不服输，多次发生肢体碰撞，矛盾不断升级，直至发生争执与打斗。李时掏出随身携带的管制刀具，朝张天头部猛砍一刀，张天和其朋友一起持酒瓶围着李时厮打。由于李时持刀任意捅刺，导致张天头部、胸部、颈部十多处划伤、刺伤，并砍伤了张天一位朋友。在场群众及时报警，警察将张天送往医院，但抢救无效死亡。 　　市中级人民法院审理后认为，此案系双方打斗造成被害人死亡结果的发生，双方均有伤害对方的动机及不法侵害行为，最终依法判处李时有期徒刑12年。（文中人物均系化名） 案例9：河南省郑州市热力总公司原总经理、郑州电缆集团有限责任公司原董事长、白鸽集团有限责任公司原董事长刘先超，去年２月９日被郑州市纪委召开新闻发布会通报“双开”并移交给司法机关的消息，一度引起社会关注。 因受贿人民币１１３７．５６万元、美金１４．７万元，刘先超近日被郑州市中级法院一审以受贿罪判处无期徒刑。 案例10：被告人黄某、王某预谋对汲某（女，二十二岁）进行抢劫，二人购买了弹簧刀、胶带、手套、假胸卡等作案工具，并事先对作案地点进行踩点观察。后两人按照事先分工，携带作案工具，假冒维修工进入汲某所住公寓欲实施抢劫。因汲某对二人行为产生怀疑而有所警惕，二人未敢实施，即逃离汲某家中，在逃离途中被保安人员抓获。 检察机关认定二人构成抢劫罪，但系犯罪预备阶段的犯罪中止，应当免除处罚。法院认定二被告人系抢劫罪且系犯罪未遂