反思商标抢注热――同一首歌遭抢注引发的法律思考.pdfVIP

反思商标抢注热 ——“同一首歌”遭抢注引发的法律思考 刘 平 摘要：“同一首歌”遭抢注不是一种孤立的现象，而是当前的 之前，“同一首歌”这四个汉字不是汉语中的固定搭配，“同一 商标抢注热的一个缩影。虽然商标注册人抢注“同一首歌”的 首歌”成为家喻户晓的专有名词，靠的是中央电视台的戚功运 行为在现行法律的框架内并未侵犯他人的法定权利，但违反 作和同名主题歌的艺术感染力。他人在酱油、味精、服装或香 了民法的基本原则，对这种行为应给予法律上的否定性评价。 烟之类的商品上抢注“同一首歌”商标的行为，客观上利用了 相关国家机关在保护注册商标时，应充分考虑商标注册人实 中央电视台“同一首歌”音乐栏目的知名度，淡化了该音乐栏 际使用商标的状况，决不能让商标抢注者有利可图。 目的显著性，因此，抢注行为明显违反了公平原则。 关键词：商标；抢注行为；民法基本原则 值得注意的是，在民事纠纷中，当缺乏法律规范或法律规 中图分类号：F123．16文献标识码：A 范不够具体明确时，民法基本原则的适用具有特别重要的意 文章编号：cN43—10凹，F(2006)4—040—02 义。由于他人抢注“同一首歌”的行为明显违反了公平原则， 作者：广东商学院法学院，广东，广州，510320 因此，有关部门可以通过民法基本原则的适用，解决上述商标 纠纷。 引 言 二、商标抢注热与商标意识 不久前，笔者获悉，中央电视台因“同一首歌”被他人作为 “同一首歌”遭抢注不是一种孤立的现象，而是当前的商 抢注而向商标局提交了商标异议裁定申请。透视这起商标纠 标抢注热的一个缩影。近年来神州大地兴起了一阵又一阵的 纷，笔者深感，当前的商标抢注热不仅暴露了一些企业和个人 商标抢注热，一些企业和自然人——包括一些既不从事相关 的法律意识的极度欠缺和急功近利的浮躁心态，而且也说明 的商品生产、也不提供相关服务的自然人，纷纷加入到了商标 相关执法机关在商标的注册和保护环节存在一些问题。 抢注者的队伍中来，诸如“布什”、“杨利伟”、“神州五号”、“非 典”、“苏丹红”、“果子狸”等为数众多的知名度较高的人物姓 一、抢注“同一首歌”行为的法律分析 名以及其他有重大影响的事物或事件的名称都成了一些人抢 “同一首歌”是中央电视台于2000年推出的一个音乐栏注的对象。对于当前持续升温的商标抢注热，一些人“欣喜” 目的名称，同时也是该音乐栏目的主题歌的歌名。在广大电 地认为，这是注册申请人商标意识强的表现，他们认为，无论 视观众中，“同一首歌”具有很高的知名度，以至当人们提到 是个人还是企业，只要按合法手续申请商标注册，无可谴责， “同一首歌”时，所指的就是中央电视台的这个音乐栏目及其 反而是中央电视台等被抢注者应从中吸取教训。笔者认为， 主题歌，而不会将“同一首歌”与酱油、味精、服装或香烟之类 这种观点值得商榷，理由如下： 的商品联系起来。然而，随着“同一首歌”在大江南北的知名 第一，商标意识首先是一种法律意识，而法律意识本身就 度的不断提高，一些法人和自然人争先恐后地针对酱油、味 包含了对他人的权利和正当利益的尊重，恶意抢注行为违反 精、服装、香烟等类别的商品申请注册“同一首歌”商标，从而 了民法的基本原则，损害了他人的正当利益，因而是一种缺乏 引发了中央电视台与抢注者之间的商标纠纷。 法律意识的表现。 对于“同一首歌”商标纠纷，部分商标代理人认为，从现行 第二，按照上述观点