拓展的文体偏离新视角——对中英两首悼亡诗歌的对比分析.pdfVIP

( ) ( ) 内蒙古农业大学学报 社会科学版 2009 年第 5 期 第 11 卷 　总第 47 期 ( ) ( ) Journal of Inner Mongolia Agricultural University Social Science Edition No . 5 　2009 Vol . 11 　Sum No . 47 拓展的文体偏离新视角 ———对中英两首悼亡诗歌的对比分析 ●　沈鸿雁 (浙江大学 外国语言文化及国际交流学院 ,浙江 杭州 3 10058) 摘 　要 :关于文体偏离的讨论由来已久 ,尤其体现在诗歌研究领域内。然而 ,这些讨论大多仅仅局限于语言层面上 ,很少 涉及语言层面之外 ,故而对文本分析的解释力有限 ,也在很大程度上抑制了偏离理论的发展 。故本文将以中英两首悼亡 诗歌为例 ,指出诗歌的感人魅力和艺术价值不仅在于语言层面上 ,也存在于非语言层面上的偏离 ,进而说明偏离的范围 应该包括语言层面和非语言层面 ,对偏离的认识与把握也应该从语言形式的偏离扩展到题材偏离 、视角偏离 、图式偏离 等非语言层次 。 关键词 :诗歌分析 ;偏离 ;常规 ( ) 中图分类号 : H3 15 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1009 - 4458 2009 05 - 036 1 - 03 便不尽相同。故而对于什么是偏离 ,这一领域的学者间并未达成统 　　 一、引言 一标准。Halliday 把它看成是文本中的某些语言特征的出现频率 ( ) “偏离”deviation ,或者叫做“变异”,是文体学的核心概念之一 , ( ) ( 远远 高于或低于它们在整个语言体系中的出现频率 Halliday , 也是构成文体风格的重要因素。偏离概念的思想渊源可以追溯到 ) ( ) 1971 ,参见 Freeman ,1981 。而莱文 Levin ,1965 则倾向于认为偏离 古希腊时代的亚里士多德的《诗学》第 22 章:“最能使风格既明白清 分为 “质的偏离”和 “量的偏离”,前者主要是违犯语法规则的偏离 , 晰而又不流于平凡的字 ,是衍体字和变体字;它们因为和普通字有所