范·弗拉森后现代反实在论的方法论演变.pdfVIP

自然辩证法研究 Vol. 15 ,No. 11 ,1999 范 ·弗拉森后现代反实在论的方法论演变 郭贵春 　胡瑞娜 　　提要 　二十世纪哲学的一个显著特点就是随着“语言学转向”的展开以及解释学传统和现象 学传统的广泛深入 ,哲学研究的重点转向了方法论 。本文从后现代反实在论的视角 ,揭示了范 ·弗 拉森作为当代科学哲学领域的重要代表人物 ,其方法论经历了语言学 、现象学和解释学三个阶段 的演变 , 同时鲜明地体现了人文主义与科学主义 、英美哲学与欧洲大陆哲学的融合 。正是这一特 征 ,实现了他反实在论方法论的后现代“圆融”。因此 ,具体分析和研究范 ·弗拉森的方法论意义 , 对于把握整个后现代反实在论的方法论 ,并站在这个层面去看待后现代科学实在论的方法论具有 深远的意义 。 　　二十世纪哲学的一个显著特点 ,就是随着“语言 的经验意义 ;另一方面 ,本世纪中叶兴起的“后现代 学转向”的展开以及解释学传统和现象学传统的广 主义”思潮 ,作为“一种反科学主义的 ‘理智运动’,一 〔2 〕 泛深入 ,使得整个哲学尤其科学哲学研究的重点由 种新的 ‘文化经验’” ,又将语言学方法渗透于整个 本体论 、认识论转向了方法论 , 同时也促成了人文主 人文主义哲学 、心理学以及艺术等各个方面 。这就 义和科学主义 、英美哲学和欧洲大陆哲学的相互渗 促使语言学方法成为科学主义与人文主义两大思潮 透和融合 。而始于本世纪中叶的“后现代主义”思 在后现代视野中全新的融合点和生长点 。正是在这 潮 ,从某种意义上讲 ,其特征正是一种本质的方法论 个意义上 ,范 ·弗拉森把语言学作为一种方法论引入 性的演变 。范 ·弗拉森作为当代反实在论阵营中的 自己的哲学体系 ,并以深嵌后现代特性的“整体论观 重要代表人物 ,其后现代方法论鲜明地体现了这一 念”为前提 ,构成了他的后现代反实在论的语言学方 特征 。因此 ,具体分析和研究范 ·弗拉森的方法论意 法 。 义 ,对于把握整个后现代反实在论的方法论 ,并站在 ( ) 1 从句法学的解构到后现代整体语义分析方 反实在论的立场看待整个后现代科学实在论甚至整 法的建构 。范 ·弗拉森反实在论的重要理论即他所 个后现代科学哲学的方法论演变 ,具有深远的意义 。 建构的“构造经验论”,其核心任务就是要“拯救现 象”。正是在“拯救现象”的过程中 ,他清晰地看到句 1 　后现代反实在论的语言学方法 法学作为一种研究方法所存在的“战略性”的缺陷 。 于是 ,他通过批判逻辑实证主义对意义的解释 ,而直 在人类历史上任何一种独具特色的文化中 ,“语 接走向了后现代整体语义分析方法的构造和设定 。 〔1〕 历史地讲 ,正是逻辑实证主义对意义解释的失败直 言是最切近于人的本质的。” 它不仅具有一种沟通 人们的心灵的共性 ,而且在其使用中又必然地被赋 接导致了语义整体论的产生 , 因为这种解释恰是以 予某种特定的个性 。因而 ,人类对语言 自身的思考 “证实原则”为前提且反整体论的。根据这种原则 , 和研究代表着哲学自身进步的水准 。发于本世纪初 如果每一个句子都有它 自己唯一的证实经验 ,那么 的“语言学转向”突破了以往语言本体论框架的局 特定语言中的每一个句子均可在仅仅给予证实其单 限 ,使语言作为一种重要的方