信托与租赁第七讲.docVIP

第六讲 公益信托 大概是十一之前吧，我看到网上有讨论，说经院是不是很烂。看了几篇帖子之后觉得很好玩。当时也想写一篇的，但是看到一个比我小很多的人在网上发帖之后，被人称为老东西，我想还是算了，发了之后一定会被认为是从古墓中走出来的老怪物。但经院是不是很烂这个问题早在十几年前就开始讨论。而且每隔一段时间就一定会讨论一下。但那时不是和光华、经济中心比，因为那时候它们都还不存在。那时候也不和国外比，因为那时和国外的联系没有现在多。比是和自己以前比，觉得现在是什么啊，哪比得上以前，很烂。我想这体现了经院人特别深刻的反省精神。 经院到底是不是很烂，我想这个问题是无法从争论中得出结论的。最好的一个办法是看它的毕业生在毕业以后发展得到底怎么样。其他人的情况我不是太了解，但我的同学的情况还知道一些。我知道他们现在在各自的领域做得相当不错，至少和我们同龄的人比较起来是这样。当然我们毕业的时间还不够长，一般来说，毕业以后15年才能看出来到底怎么样。但现在他们已经打下了很好的基础，起点已经比别人强了。比如我当年的同班同学，是个从山西来的女生。她是挺神的。第一次考试就是第一名，四年下来，一直都是第一名。那时候我们班上的男生是抬不起头来的。我是男生中成绩最好的，也只能排在第八，可能跟你们现在的情况差不多。我这个同学四级考了100分，六级考了100分，到了托福，又考了满分，她可能是全球第一个出现的满分。后来她去考GRE，出来以后情绪不高。说没考好。我们都安慰她，说没关系的，肯定差不到哪里去，其实心里暗暗高兴，你也有考不好的时候。结果成绩出来，她考了2380分，也是当年全球的最高分。我们的鼻子差点没气歪。她这叫歪打正着。你们现在都知道，如果你真的考了2400分，美国人肯定认为你是疯子，要不你就把所有的时间都拿来学英语了。但她考了2380分，斯坦福经济系就把她录取了。结果她到了斯坦福以后，每次考试居然还是第一名。当然考试好不一定意味着今后的成就一定就大，但至少她在斯坦福经济系留下了北大经院的名字，说明我们的本科教育还是有相当的竞争力的。 现在看好像光华和经院之间竞争得很厉害，其实，早在十多年前，这种竞争感就开始了。那时候辩论之风很盛，学校里也搞了个北大杯辩论赛，赛了两个多月，结果决赛在经院和光华之间展开。那时候大家把这个比赛看得很重，甚至认为是决定两个学院未来走向之争。决赛那天，两个学院的党政领导全都在现场观战。结果我们赢了之后，院里很高兴，给我们每个人发了五千块钱作为奖励。那时候五千块是很厉害了，一等奖学金也不过才一千五百块。在念书的时候，有些这样的争论是很正常的。其实到了工作以后，你会发现，经济学院给你的系统的经济学训练和思维方法更为重要。有的时候这完全就是一种感觉。可是，这种感觉你在别的院系就很难感受得到。 人往往有一个很奇怪的心理，就是特别不重视自己当下拥有的，把自己正在拥有的当成垃圾，而把那个和自己没什么关系的倒是看得很重。比如，两个人组成家庭，一方总是对另一方不满意，总觉得你看谁的老公能挣钱，自己的老公怎么看怎么窝囊，可是，假使真的把自己的老公换掉了，窝囊的问题没有了，一定还会出现别的问题。比如，能挣钱的男人一定是不着家的，你可能有钱了，但不一定有温暖幸福的感觉。对于自己的专业也是一样，不要总是看着别家的好，其实，把你自己现在拥有的学好了，把你所有的聪明才智都发挥出来了，你就一定能够成事。 今天我们讲信托业务的最后一个内容，公益信托。我们在前面已经向同学们介绍了民事信托和商事信托的主要内容。公益信托和前两种信托都不一样。到底怎么不一样，我们先来讨论几个问题。 《国家中长期教育改革与发展规划纲要》终于把教育经费占GDP的4%写了进去，但教育经费不足始终是困扰中国教育的重大问题。除了政府投入之外，有没有其他的办法？ 在城市里几乎经常可以看到乞丐。过去解决的办法是强制不许乞讨，因为可能会形成丐帮。也采取强制收容的办法。不过，自从“孙志刚事件”发生后，城市收容办法也做了调整。除了通过政府和法律渠道外，还有没有其他的办法可以帮助这些乞丐？ 2008年北京奥运会修建了很多场馆。除了鸟巢等主体育馆外，在大学也修建了很多场馆。比如，北大的乒乓球场馆等等。这些大学场馆的修建没有花国家和大学一分钱，它们是如何修建起来的？ 上述三种情况下，都可以运用公益信托作为解决方案。那么，和民事信托和商事信托相比，公益信托到底有什么不一样的呢？ 简单的说，民事信托和商事信托主要都是私益信托，也就是说，无论是信托的目的还是信托的受益人，都是非常明确的和确定的。但是，公益信托就完全不一样。在公益信托那里，信托的目的可以非常明确，比如是用于某一地区的教育，或用于捐助某一地区的残疾人，等等，也可以只有一个大致的方向，没有明确的目标，比如，就是教育，就是用于残疾人等等。公益信托的另外一个