法律选择的个人利益Vs政府利益_田洪鋆.pdfVIP

267  Vs 法律选择的个人利益 政府利益 田洪鋆 ( ， 1300 12) 吉林大学法学院 吉林长春 : ， ， 摘要 如果从法律选择 的角度出发 可以将国际私 法从产生至今 的所有 法律选择理论分成 两类 站在 个人利益的角度进行 法律选择还是站在政府利益的角度进行 法律选择 ，这成为不 同国家、同一 国家在不 同 时期不 同的策略 ，孰是孰非 ，至今 尚无定论 。20 世 纪 60 年代 经济学的方 法进入 国际私 法领域 ，并试图 解 决这两种法律选择 角度 的矛盾 ，然而，不 同的法经济学家在运 用经济学方法分析 国际私 法的法律选择理论 时却得出 了不 同的结论 。但在我们看来，经济学的方法却能够将 两者融合起来 。 : ; ; ; 关键词 法律选择 个人利益 政府利益 经济分析 中图分类号:D997 文献标识码:A 文章编号:0257 － 0246 (2013)05 － 0267 － 03 ， 13 ， ， 法律选择理论经历了众多的发展阶段 从 世纪的 首先 从国际私法的调整对象来看 它调整的是私 、16 、17 ， 。 法则区别说 世纪的当事人意思自治学说 世纪的 人之间的关系 因此应当强调当事人及其利益 与此相 、18 、19 ， 。Michael J． Whincop 国际礼让说 世纪的既得权说 世纪的法律关系本 对应 应当淡化主权国家利益 和 ， 20 。 Mary Keyes ， 座说 到 世纪美国冲突法革命涌现出来的不同学说 就曾经指出 遵循当事人利益的冲突法原则 ， 。 ， 如果从法律选择的角度对这些学说进行分类 就会发现有 具有双重动机 首先 促进当事人利益是国家之间的自 ， 。 ， 些学说是站在个人利益的角度上选择法律 如当事人意思 我利益的合作与妥协 以当事人利益为导向 可以推进 ① ， ， ; ( ) 一些外国政策 并且鼓励一种更有益的竞争形势 这可 自治学说 而有些学说是站在政府利益 国家利益 的 。 ， ， 、 以最大化社会福利 其次 推进当事人利益可以限制寻 角度进行法律选择 如国际礼