“学术之星”评选规则流程.doc

“学术之星”评选规则流程 “学术之星”评选活动分为两个部分： 第一部分：初选部分. 申请人来源由各院研分会推荐与自愿报名共同组成，所有申请人必须详细阅读“学术之星”评选规则，并根据“学术之星”评选细则提交申请,组委会根据申请表进行初评，选拔出进入复赛阶段的人选，并将结果在全校范围内相关校园网站上公布，初评规则见附录1（“学术之星”评选规则）和附录2（评分细则）。 第二阶段：复赛部分. 通过初选的候选人通过做报告的形式来进行复赛，最终成绩由初选成绩和复赛成绩共同组成。综合初评成绩和复赛成绩将最终产生本届西安交通大学“学术之星”，具体细则参考附录1（“学术之星”评选规则）和附录2（评分细则）。 最终将会评选出一等奖一名，二等奖两名，三等奖三名以及优秀奖若干名，并在第七届“创源”科技学术论坛闭幕式上颁奖。 附录1.“学术之星”评选规则 本规则是西安交通大学“学术之星”评选活动的评选准则。 第一章 总则 西安交通大学“学术之星”评选活动由西安交通大学研究生院、共青团西安交通大学委员会指导，西安交通大学研究生会承办，学生通讯社以及各学院研究生会、博士生分会协办。 “学术之星”活动的评选对象：具有正式学籍的西安交通大学在读硕士、博士研究生。 西安交通大学“学术之星”评选活动宗旨是：弘扬科学精神,分享学术创新。 各参评同学对自己申报的成果有举证的义务。对于虚报、谎报成果的同学，一经发现，立即取消参赛资格以及今后参赛资格，并报学校有关部门按规章处理。 根据综合成绩将最终评选出“学术之星”一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名以及优胜奖，并在第七届“创源”科技学术论坛闭幕式中颁发获奖证书与奖品。 第二章　评选细则 申请人必须认真填写西安交通大学“学术之星”评选申请书，上交表格以及表格的电子文档。 申请人必须在报名表中详细地列出最近4年自己在西安交通大学学习期间的学术成果，包括论文（含著作）、科研成果（含独立完成和参加完成的已经鉴定和在研究课题的阶段成果）、技术发明（含专利）、成果应用（含已经应用取得的效果和应用前景的预测）及科技竞赛获奖等。所有学术成果必须是该申请人在我校学习期间取得，且以西安交通大学为作者所属单位；如未发表但有录稿通知，须经 “学术之星”评委小组核对录稿通知原件后，以申报人提供的复印件为依据计分。 对于申请人提交的所有科技成果，申请人必须向评委小组提供复印件证明。 考虑硕士研究生与博士研究生的学术层次差别，参加评选的硕士生单独评比，不和博士生在一块评比。 按照院系平衡原则，进入复赛的人选中来自同一学院者不能超过三人。 进入复赛的候选人需进行学术报告，时间三十分钟，报告主题自行选择。 复赛成绩由现场观众打分和评委组打分共同构成。现场观众打分由现场调查问卷统计得出。 活动结束后将把初步结果通知所有候选人，如对结果不满意，可以在三个工作日内向评委小组提出申述；评委小组对申请人的申述进行裁定。如果没有申请人申述，评选正式结果将在三个工作日后在全校范围内及研究生会网站上公布。 最终成绩采用百分制，最终成绩（百分制）： T(最终成绩)＝T1（初评成绩80）＋T2（复赛成绩20）。 本评选规则解释权归活动主办方。 附录2.评分细则 论文及出版书籍 论文 （一）文章发表的认定：以出版论文或录用通知书为准。 （二）有关准则： 发表在增刊、专刊上的论文分值乘以系数0.5； 不以西安交通大学署名的论文不计分； 出现目录有跨类重合的情况，分数就高不就低； 在录用通知仅列出第一作者姓名情况下，该论文第二作者及以后的作者，由博士生导师签署意见确认； 若论文分值相同时，则按照不计分值论文篇数、可计分值论文发表时间顺序排列名次。 （三）文章作者排名的认定： 论文作者排名的认定方法为原始署名的前三名作者，除导师或副导师外再算名次（如导师和副导师同时署名则只能去一位）； 按照1的要求计算名次后，学生是第三作者的话不能加分； 按照1的要求排除后只有作者一人，该作者的加分为第一作者和第二作者之和。 （四）论文类别的认定：参考西安交通大学《博士生学位评审材料》对博士生在校期间发表论文的分类方法和西安交通大学研究生院2011年公布的《博士研究生学位论文社会评价期刊目录和会议名录》： “最有学术影响力的国际期刊” 属于一级刊物； “国际知名学术刊物”属于二级刊物； SCI、EI、IM、SSCI、CSSCI、ISTP、AHCI源刊以及其他未被收录的中文核心期刊论文属于三级刊物； 其它正式出版物（学术期刊、论文集等）属于四级刊物。 具体评分标准参看表二 “论文加分一览表” 表二 论文加分一览表 作者顺序 刊 物 种 类 一 二 三 四 1 20 10 5 2 2 10 5 2 1 出版书籍 1．出版书籍的