新建.气溶胶粒径计数法检测空气过滤器效率的探讨档.docVIP

气溶胶粒径计数法检测空气过滤器效率的探讨气溶胶粒径计数法检测空气过滤器效率的探讨???????????????????????????????摘要:介绍了国内现行空气过滤器效率的标准检测方法—?大气尘计数法，指出了该效率检测方法的优缺点。详细介绍了当前欧、美等国家空气过滤器效率的标准检测方法一气溶胶粒径计数法，并从试验用气溶胶、检测仪器和效率标识三个方面对欧、美的效率检测方法进行了详细的分析比较。列出了气溶胶粒径计数法较大气尘计数法的优越性，进而提出了用气溶胶粒径计数法来检测空气过滤器效率的观点。并详细说明了用气溶胶粒径计数法检测空气过滤器效率的操作方法。????关键词:大气尘计数法空气过滤器过滤效率????0?前言????我国在20世纪60年代就已经开始从事空气洁净技术的研究，并可以制造空气过滤器。随着现代工业和公共安全意识的提高，洁净技术的应用越来越广泛，过滤器等净化设备的检测标准也在不断发展。但是目前国内检测体系还不完善，国标中空气过滤器的检测方法一大气尘计数法没有得到修订，存在一定缺陷，无法满足目前过滤器行业生产发展的需要。因此，在空气过滤器标准的修订工作中，寻找更可靠、更合理的空气过滤器检测方法是一项很重要的工作。????1?大气尘计数法????1.1大气尘计数法的原理????20世纪80年代初，国内科研工作者提出了采用大气尘粒径计数法作为一般通风用空气过滤器检测方法的思想，并列人国家标准即GB?12218-89((一般通风用空气过滤器性能试验方法》。1993年对该标准进行了修订并沿用至今。????用大气尘计数法检测空气过滤器的效率，所用尘源为大气尘。国内现行检测空气过滤器的标准(GB?12218-89)对试验用大气尘作了具体规定:室外或与室外相同的室内空气;大气中粒径)0.5?wm粒子的计数浓度)20000粒/升;空气相对湿度蕊75%，温度)5℃????具体?方?法?为:在额定风量下，一般用两台粒子计数器同时测出受试过滤器上、下风侧空气中粒径)0.5Wm,-?1.Owm,}-?2?.Owm,3?5?.OFLm粒子的计数浓度。受试过滤器的大气尘计数效率计算公式如下:???????????其中，E;为粒径分组效率()0.5w?m,〕1R?m,)2w?m,}-5?N,m),%;N,，为上风侧大于或等于某粒径粒子计数浓度的平均值，粒/升;Ny为下风侧大于或等于某粒径粒子计数浓度的平均值，粒/升。????1.2大气尘计数法的优缺点????中国计数法的应用比欧、美国家早十几年，就当时来说，大气尘计数法比比色法、计重法等全效率测试方法更准确:由于净化行业中净化的对象主要是室外空气，以大气尘为尘源测得的过滤器效率与实际情况比较一致;由于洁净室的洁净级别是依据计数浓度划分的，因此可以直接使用大气尘计数法的效率检测结果，而比色法、计重法测试的结果则不行。????但是大气尘计数法是建立在二十多年前国内过滤器的制造水平基础上的，存在一定的不足:大气尘具有不稳定性，大气尘的计数浓度并不是在扫封可时间任何地区都能满足粒径)0.5?wm粒子的计数浓度〕20000粒/升的要求，检测人员只能根据天气情况来检测，给检测工作带来了很大的不便;由于大气尘随时随地都在变化，造成效率检测试验的不可重复性以及检测结果的不确定性;再者在试验中，不能对粒子浓度和分散度加以控制，这一点对于检测和实验研究是很不利的。由于大气尘计数法的上述缺点，寻找新的检测方法是很有必要的。??? ?2?欧美国家检测空气过滤器的方法????目前，欧美国家检测空气过滤器的方法均为粒径计数法，所用尘源为气溶胶。具体方法是:气溶胶在被测过滤器的上游风道均匀分散，利用光学粒子计数器检测上下游有代表性的气样，得出过滤器粒径效率数据。粒径计数法给出的效率值不再是一个单一的效率值，而是一条沿不同粒径分布的效率曲线，能够更全面的反应过滤器的性能。????然而欧?、美国家的检测方法中，所用的气溶胶，检测用粒子计数器，过滤器效率的标识等方面有较大的差别。对二者的试验尘源、检测仪器以及效率标识进行比较，比较内容列人表1.???????????????????????????????????表1欧美空气过滤器检测方法的比较2.1试验用气溶胶的比较????由表1可以看出，欧美空气过滤器的效率检测中制备气溶胶的方法相同，均为压缩空气雾化器的方法。但是二者所用的气溶胶并不相同:美国选用的气溶胶为非球形多分散固相干燥氯化钾，欧洲所用气溶胶为球形单分散雾化DEHS(DOS?/DES)液滴。????气溶胶制备系统都包括盛装溶液的容器和喷嘴。高速的无尘压缩空气将溶液引射进人喷嘴，溶液被雾化生成气溶胶。通过调整喷嘴的气压和流量来控制气溶胶浓度。这样就实现