略论民事诉讼证据的合法性_上_.pdfVIP

论 苑 ! #$% ’() *+ %,$- #周孟炎 略论民事诉讼证据的合法性 # 上$ 民事诉讼证据的合法性涉及非法证据有无法律效力以及不符 合法性与客观性和关联性一起，构成了证据的三属性。还有观点 合法律规定的证据是否排除以及如何排除，是一个较为复杂的民 认为，合法性不是证据的本质属性之一，证据不需要具备合法性就 事证据理论问题和严肃的司法实践问题。表面上看它仅仅涉及到 能发挥证明作用，并认为如果把合法性作为诉讼证据本身的特征 非法证据的取舍，实际上它与诉讼的基本观念和基本价值选择有 之一，就否定了那些未经收集到的和还未经审查认定的可供查明 着密切联系，并且深受民主法制状况和司法水平等各种因素的影 案件真相的事实材料作为证据客观存在的事实。笔者以为，诉讼 响和制约。因此，加强对民事诉讼中非法证据的探讨，对完善我国 证据是法律的产物，这是诉讼证据不同于普通证据的一个特点。 民事证据理论和指导司法实践均具有重要意义。 证据的合法性是在证据的客观性和证据关联性的基础上产生的， 是法律调整后的产物，它处在法律的领域。正因为证据是法律调 一、证据合法性的界定与理论定位 整后的产物，所以证据才为法律所相容，才能与法律融合在一起， （） 从而产生法律效力。可见，证据的合法性和证据的客观性、关联性 一 合法性的内涵界定： 证据的合法性是否是证据的属性，在民事诉讼法学界一直存 并不矛盾，证据的客观性和关联性是诉讼证据法律性的基础，但是 在争论。有观点认为合法性是证据的本质特征或基本要素之一， 他们本身无法代替或掩盖证据的法律性。因此，合法性应是诉讼 与此同时，王小蕙雕塑创作设计被指挥部和建来公司侵权 智力成果的行为，应当承担法律责任。 一事，受到雕塑组织、业内雕塑家以及参与石家庄市 “民心 在 月第 次开庭中，石家庄市中级人民法院判决第 被 * ) % 河”工程投标创作设计的雕塑家的广泛关注。国内外颇有影响 告建来公司侵犯了王小蕙的著作权，判令其支付王小蕙创作设 的专业期刊 《雕塑》杂志在 年第 期开辟了专版，发表了 计费 万元；对于第 被告指挥部的侵权行为，法院则未作出 % % % ’ 雕塑艺术家、美院教授以及评论家对 “民心河”工程的看法以 任何判决。 及对国家城雕健康发展的担忧。大家普遍认为， “民心河”工 坚持主体侵权赔偿 程指挥部的行为是不尊重艺术家、也是对人民和国家利益不负 责任的表现。此外， 《新闻周刊》杂志等媒介也有专文评论， 不服判决继续上诉 指出 “民心河”工程所反映的问题不仅仅是对艺术家劳动付出 王小蕙不服石市中院判决，决心继续上诉河北省高级人民 的态度问题，也涉及到对我国城雕市场的规范运作以及对艺术 法院，依法追究指挥部和建来公司侵犯其著作权的违法行为。 家权益的保护问题。