制度革新和仲裁市场竞争力.pdf

CIETAC 华南仲裁 第 9 期 2009 年 11 月 28 日 本期要目 ◆ 制度革新和“仲裁市 制度革新和“仲裁市场”竞争力 场”竞争力 ◆ 简讯两则 编者按：本期选摘郭晓文先生发表于《商事仲裁评论》第二辑的文 1 、中国国际经济贸易 章《国际商事仲裁制度发展规律探究》中的一部分。作者认为：经济全 仲裁委员会 2009 年 度秘书工作会议召 球化给中国带来的并非全是福音，而是机会和挑战并存的全面竞争的进 开 程。对竞争力强的国家，挑战可以成为机会，对竞争力差的国家，机会 2、《最新商事仲裁与 也可能变成泡沫。在经济全球化时代，国家之间的经济竞争集中体现于 司法实务专题案例》 对资本、技术和信息的聚合能力的竞争。这种聚合能力不仅体现在经济 第二卷出版 领域，而且体现于其他的社会制度功能。缺少这种聚合能力的社会，最 ◆ 示范争议解决条款 终将被边缘化。国际商事仲裁发展到今天，其作为服务于全球经济市场 的辅助功能作用日趋显著。一个好的国际商事仲裁制度可以为资本、技术和信息的顺利流动 及价值实现提供保障。大力支持和发展我国的国际商事仲裁事业，对现有制度大胆改进和创 新，并以此提高我国在全球化进程中的综合竞争力，应成为我国法律界共同努力的目标。 通过对国际商事仲裁制度发展历史的考察，和对各国法律传统及当前实践的比较，我们 可以初步得出一个总体的认识：从历史角度考察，国际商事仲裁制度在各国的发展，主要受 到本国民商事和诉讼法律制度，乃至社会文化总体发展水平的影响和制约；但到了现代，由 于经济全球化力量的驱动，国际商事仲裁立法统一化的趋势日益加强；与此同时，各国本土 法律传统的影响依然在实际发挥作用；最后，为了适用国际商事交易对争议解决方式快捷化、 低成本以及对交易方式多样化的进一步的要求，国际商事仲裁制度的变革和创新仍在继续。 华南仲裁 第 9 期 第 2 页 就后者而言，如进一步探究，则会发现，各国在国际商事仲裁领域的竞争，是其另一动力。 竞争的动因在于，在经济全球化的背景下，国际商事仲裁领域本身已经成为国际市场的有机 组成部分，为国际贸易、资本、技术和劳务市场服务，并与之相互配合，相互支持。 对比各国近年来在有关国际商事仲裁方面新的立法和司法判例，我们会看到，一些有深 厚商事仲裁传统的国家，对当事人国际商事仲裁的自治权实行越来越宽松的政策；在法律和 合同解释上，采取尽可能使有争议的仲裁协议为有效的倾向。其原因，并非这些国家对仲裁 解决争议方式有特殊的偏好，或本国法院愿意放弃自己对国际商事领域争议的管辖权，而是 为了加强本国在国际商事仲裁领域的竞争力。以英国为例，虽然凭借其老牌国际金融、贸易 和海运中心的地位，早在十九世纪初，伦敦就成为国际商事仲裁中心。但英国法律传统上对 当事人的仲裁自治权进行较为严格的限制。在早期的仲裁法中，确立了当事人不能通过仲裁 协议剥夺法院的司法审查权的原则；法院有权在仲裁过程中和仲裁裁决作出后对仲裁管辖权 作出最终决定，并可在事实和适用法律两方面对仲裁裁决进行审查，仲裁完全依附于司法而 存在。但随着国际经济贸易的发展，仲裁已经逐渐成为人们解决国际商事领域发生纠纷的主 要手段。随之而来，对国际商事仲裁独立性的要求日益增强。1958 年《纽约公约》，要求各 国承担承认和执行当事人仲裁协议的义务，并对法院审查外国仲裁裁决的实体性内容采取了 否定立场。英国在开始时对纽约公约持消极态度，直至 1974 年才加入通过纽约公约，并通过 立法程序将其导入本国仲