2015 年沪市上市公司年报中的会计问题探析【荐】.pdfVIP

会计研究 20038 2002 年沪市上市公司年报中 的会计问题探析 周勤业　林勇峰 (上海证券交易所 200120) 【摘要】本文揭示了 2002 年沪市上市公司年报中存在的三类较为普遍的会计问题 , 并重点选取了 2002 年年报中 存在的四个特殊会计核算问题 , 基于会计理论和国际会计惯例进行了深度剖析。 【关键词】上市公司 　会计 截至 2003 年 4 月 30 日, 除宁城老窖、华联综超、天津海运、大盈股份和万里电池 5 家上市公司外 , 沪市其余 729 家上 市公司均如期披露了 2002 年年度报告。本文首先对沪市上市公司 2002 年年报中存在的三类较为普遍的会计信息披露问题 进行分析 , 并选取四个现行会计准则和制度未有明确规定的特殊会计核算问题 , 基于会计理论和国际会计惯例展开案例研 究 , 权作抛砖引玉。我们期待着 , 我们所作的研究能够有助于中国会计规范体系的进一步完善。 一、2002 年沪市上市公司年报中存在的典型会计信息披露问题分析 ( ) 一 利用巨额计提或核销进行“大清洗“的现象较为严重 2002 年沪市亏损公司总体亏损 14831 亿元 , 平均每家公司亏损约 193 亿 , 上市公司总体亏损额、平均每家公司亏损 额明显高于 2001 年的 8806 亿元和 13 亿元。亏损额居前的公句均表现出“让我一次亏个够”的“大清洗”现象 , 除正常 经营性亏损外 , 有过半数的亏损公司补充计提了巨额资产减值准备 , 消化历年经营甚至造假形成的“虚”资产 , 为日后扭 亏埋下伏笔。例如 , 某 ST 公司对原重组单位虚假资产重组资产计提了高达 43 亿元的巨额资产减值准备 , 2002 年亏损 668 亿元 , 公司每股亏损高达 10996 元 , 创下沪深证券市场有史以来上市公司每股亏损之最 ; 另一家 ST 公司继 2001 年巨额亏 损后 , 先是于 2002 年末预盈 , 后因清收欠款未取得实质性进展 , 公司在扭亏无望时索性对应收款项及对外担保等计提巨额 坏帐准备 , 管理费用猛增至 27 亿多元 , 达到 2001 年同期数的 8 倍 , 使得公司 2002 年发生巨额亏损 34 亿元 , 其中计提坏帐 准备金额占公司亏损额的 987 % , 堪称上市公司亏损之最。少数公司恶性亏损行为系造成 2002 年沪市上市公司总体业绩下 降的重要原因。 我们认为 , 上述现象有滥用会计估计变更之嫌。根据《企业会计准则一会计政策、会计估计变更和重大会计差错》 ( ) 以下简称“会计政策准则”, 企业滥用会计政策、会计估计及其变更 , 应当作为重大会计差错予以更正。进一步分析发 现 , 某些公司将 2003 计提的部分减值准备追溯调整以前年度损益 , 可能出现连续两年或多年亏损。 ( 上述现象 , 以及近两年注册会计师出具的非标准审计意见过半数涉及资产减值准备 尤其是对大股东欠款计提坏帐准 ) 备 计提不足或过量的事实 , 均表明企业会计准则《资产减值》的制定有必要尽快提上议事日程。 14 © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 会计研究 20038 ( ) 二 部分公司存在混淆会计政策变更、会计估计变更和重大会计差错更正的情况 会计准则要求 , 会计政策变更、重大会计差错更正应追溯调整以前年度损益 ,