电路复频域频域时域相量关系分析.docVIP

哈为啥有这些呢 ，产生这些概念的前提：正弦量被广泛采用，原因如下 1. 电力工程，发电输电用电，正弦量使设备简单，效率高，经济 2. 实验室易于产生标准的正弦量 3. 有一套成熟的正弦电路的算法 4. 正弦量可以利用傅里叶级数分解为不同频率的正弦量 对于正弦的使用以及电路分析有这样的解释： 对电路的分析其实就是对电路的建模，包括对每个元器件的建模。纯阻性元件的数学模型很简单，只有一个方程。而理想电感的方程会复杂一点，电压电流满足一个微分方程，而且还有关于磁链的方程。对于非线性的二极管等等，就有更复杂的数学模型。数学模型建立起来之后就要求解。在求解过程中，人们发现，只有e^x和正弦函数具有一个特殊的性质，那就是不管求导多少次，都满足函数的相似性。人们就开始研究，能否把输入都用正弦信号或者指数信号的叠加代替，带入电路的数学模型之后，计算非常简便，得到输出之后，再把输出恢复成实际的信号。这就是傅立叶和拉普拉斯解法。在用正弦信号求解的时候，指数函数和正弦函数又有一个牛逼的公式将两者联系起来，这就是欧拉公式，这样正弦函数的相位信息就可以放到指数函数中去。 /questionanswer转自知乎） 所以与其相关的算法如期而至 首先，时域算法，最容易理解，首先描述正弦量的是时域的算法（其定义的时候就是用的时间，随时间按正弦规律变化的电压和电流就是正弦量） 基本的单位有： 频率，周期，角频率，瞬时值，最大值，有效值 相位（瞬时值变化进程） 初相位 相位差（前提，频率相同，反映了两个正弦量变化进程差异，而非产生波形先后，超前 滞后 同相 反相正交） 时域——相量 （将时域分析 换为 频域分析） 细节一点，在时域的正弦表示中，根据欧拉公式，转化为了相量的形式，这其中，相量形式保持了原来正弦量的 幅值、初相位信息，即 两者联系为 通过欧拉公式 实数范围的正弦时间函数和复数范围的复指数常数一一对应 但是需要注意的是，此时，我们取到的仅仅是复指数的实数部分，而且不研究旋转因子e^jwt ,原因是，在线性的电路中，全部的稳态响应也是同频率的正弦函数，没有新的频率，w显然不是研究问题的中心，也就在相量分析中放在了一边。 两者的区别为 相量！=正弦量，只能表示两个要素（幅值与初相位），没有ω 学习了相量分析中的叠加原理和微分原理，值得注意的是，正弦量的微分为同频正弦量，对应的相量为原相量乘以 jω，但不能说，相量的导数是相量乘以jω，因为，这是对于正弦量的求导，相量不是t的函数。可以感性的了解到，对于原来正弦量的t的求导，表现在相量上出来一个与时间有关的jω也是情理之中。 使用条件 相量法只适用于激励为同频正弦量的非时变线性电路 但是为啥这叫频域分析呢？不是已经把w给忽略了么？ 可以这样理解，之所以略去，就是因为相当于强调了，我分析就是在频率不变的情况下分析的！这是一个前提！ 好吧，还是知乎/#/wille00）大神膜拜 但是，前面所说的全都是一个频率，可以看做，对应频域就是一个w的正弦。 相量法之所以分离出来，在一定程度是为了区别复频域，要知道复频域里面是有s的，其中有频率的量纲，频域是以频率为变量的，而相量法是频域特殊的一种，即w直接不变了，直接叫相量法肯定更有代表性。 这应该够清楚的了 时域——复频域 （买噶的） 这玩意儿纠结我很久了，是该给他算账的时候了。 时域线性常微分方程经过拉氏变换到拉氏，度娘如是说。 拉式变换？啊，我的积分变换，咋么不好好学 ，坑爹的学校还不让学信号与系统。。。好吧，把人家的课程知识偷过来看看 顿时感觉是不是瞬间脑补了一下? 如果没有，解释一下： 简要的说一下啥是傅里叶和拉普拉斯， 傅里叶，一个时域的函数，通过乘上一个e^jwt ,为啥凭空乘个这东西呢？看人家后面怎么做： 简直机智！把原来的函数在原来的t的时域上面进行积分，获得了关于w的函数，也就是频域上面的函数（请原谅我的迟到的理解，，，本应该在积分变换就应该理解的东西。。。），这样，这样就实现了对于时域与频域的变换。 而拉普拉斯，则是对于傅里叶函数成立条件太苛刻而进行的拓展，在乘以e^jwt 的基础上，直接乘以e^σ，保证原来的函数是在t的时域上面是收敛的，也就是通过积分可以获得一个不是无穷大的函数，而这个函数的变量，从原来的w，即频域，拓展到了复频域s上面，这个s不仅仅可以描述傅里叶的频率，更可以可以信号的衰减震荡稳定等关系（自控系统的稳定性分析） 两者讲完了，但是在电路分析中对应有什么呢？自控系统为毛也有这东西呢？ 网上这解释比较直观： 拉普拉斯为什么可以求解微分方程？ 拉普拉斯变换提供了一种变换定义域的方法,把定义在时域上的信号（函数）映射到复频域上（要理解这句话,需要了解一下函数空间的概念--我们