0-博弈论概说【荐】.pptVIP

博弈论与信息经济学 0-导论-博弈论概说 2008.02.27 山东大学经济学院 丁言强 电话邮：dingyq@ 内容提要 博弈论、信息经济学与诺贝尔经济学奖 博弈论是关于战略相互作用的理论 博弈论的诞生 博弈的分类 博弈论与经济学 38年来，博弈理论家两度荣膺诺贝尔经济科学奖 大概只有1996年(James A. Mirrlees, William Vickrey)和2001年(George A. Akerlof, A. Michael Spence, Joseph E. Stiglitz)授予研究非对称信息情形下激励经济理论和非对称信息市场的经济科学家可以与此相媲美，而非对称信息经济学也就是非对称信息博弈论。 瑞典央行纪念诺贝尔经济科学奖1994年 与 2005年 1994年桂冠得主约翰.海萨尼、约翰.纳什和莱因哈德.泽尔腾提出的均衡/解概念大大提高了非合作博弈论均衡分析的实用性和预测能力。 2005年经济学奖获得者罗伯特.奥曼和托马斯. 谢林提出了关于冲突与合作的动态变化的新见解，在进一步发展博弈论并将之运用于解决社会科学的重大问题中发挥了巨大作用。 瑞典央行纪念诺贝尔经济科学奖1994年 纳什提出了博弈的解/均衡概念，奠定了博弈均衡分析的基础；这一解概念后来逐渐被称为纳什均衡； 泽尔腾对纳什均衡进行了精炼，提出了适用于动态博弈的子博弈精炼纳什均衡概念，发展了动态博弈均衡分析； 海萨尼将纳什均衡概念进行一般化，提出了适用于不完全信息博弈的贝叶斯纳什均衡概念，发展了不完全信息博弈均衡分析。 瑞典央行纪念诺贝尔经济科学奖2005年 谢林推断出重要类别的博弈的均衡，评价这些博弈及其均衡对于实际经济和社会相互作用的指导意义； 在奥曼的诸多贡献中，重复博弈与长期合作研究可谓对社会科学具有最深刻的影响。 奥曼和谢林的工作改变了社会科学，远远超出了经济学的范围，他们的研究继续影响着关于社会制度形成的讨论。 当今的经济学家、政治科学家和社会学家在分析冲突与合作问题时几乎毫无例外地仰仗于他们的贡献。 博弈论与战略相互作用 博弈论产生于对象棋或扑克牌等游戏的研究，在这些游戏中，局中人必须超前考虑，根据对其他局中人的对抗行动的预期制定自己的战略。 在战略相互作用中，一位局中人的最佳着法依赖于其他局中人已经以及将要采取的着法，局中人之间存在着战略相互作用。 在战略相互作用中，一方的结果不仅取决于本方做什么，在很大程度上也取决于其他各方如何行动或反应。在大多数情况下，没有一方参与人能够单方面决定相互作用的结局。 博弈论与战略相互作用 在战略相互作用中，各参与人根据其掌握的信息和对其他参与人未来行动的预期(信念)，采取行动，取得相应的支付(报酬)。所有参与人的行动、支付、信息和预期(信念)以复杂而微妙的方式相互影响。 博弈论是关于不同主体间战略相互作用的理论，是对战略相互作用进行分析的数理方法，其实质是战略选择的利害得失分析。 博弈论的精髓是解/均衡概念，用来对战略相互作用的均衡及结果进行预测，即用来进行均衡分析。 博弈论是理解复杂经济问题的理论与方法基础 博弈论也称为对策论，与决策论相对应。 经济学的许多经典分析都假定主体数量众多，他们都可以不考虑其他主体对其决策的反应，也不考虑其决策对其他主体及其决策的影响，属于决策论范畴。 在许多情形下，这一假设是对现实的较好描述，但在其他情形下，这一假设则不符合实际。 战略相互作用是许多经济现象的特征，因而博弈论在经济分析中非常有用。 战略相互作用-经济学简单实例 如果市场中其他主要厂商采用相同的战略，一个厂商为吸引更多的客户而降低其价格的战略就不会取得成功。 例如，两个厂商在同一个市场上以同质的产品进行竞争，如果一家厂商增加产量，扩大自己的市场份额，就会使市场价格下降，从而减少另一厂商的利润。 如果另一厂商会对此作出对抗，增加其产量，这样可以保持其市场份额，但代价是市场价格的进一步下降。 所以，第一家企业在作出其增加产量的决策之前，必须要预见到这种对抗行动以及进一步的对抗措施。 博弈论是理解复杂经济问题的理论与方法基础 在与此类似的情形下，我们能否预测各方如何选择其战略？对此，主流经济学或新古典经济学没有给出答案。 远在19世纪早期，法国经济学家奥古斯特.库诺特（1838年）就研究了两个厂商在同一个市场上进行产量竞争的可能结果。后来，许多经济学家和社会科学家试图对其他特定形式的战略相互作用的结果进行分析。 然而，在博弈论诞生之前，我们没有对不同形式的战略相互作用进行分析的一般而严谨的方法。现在，这种情况完全不同了，科学期刊和高级教科书中充满了以博弈论为基础的分析。 博弈论的前身 经济学家对战略相互作用的分析开始于奥古斯特.库诺特（1838年）