心理学学术期刊论文：对激进的具身认知科学的一个批判【荐】.pdfVIP

才子城网学术论文期刊发表与翻译 心理学学术期刊论文：对激进的具身认知科 学的一个批判 安娜·何布勒 【译 者】 陈虹 【内容提要】 随着经典认知科学失去半壁江山，认知神经科学已成为认知科学的主导范式。 在《激进的具身认知科学》 2009 一书中，Chemero提出了取消主义纲领，即我 们不必用表征概念来阐明认知过程。通过进一步考察认知过程的一些实例，可 以看出表征的取消主义并不是一个站得住脚的立场。因此，激进的具身认知科 学不是一个有效的研究纲领。 【关键 词】认知科学/具身认知/取消主义 一、引言：认知科学的诞生和发展 和大多数人文学科一样，20世纪下半叶，心理学在美国学者威廉·詹姆斯和德 国学者冯特等人的推动下，从哲学中获得独立。早年，心理学研究主要基于内 省，而这引起了20世纪初的行为主义革命。在反对内省主义的过程中，行为主 义试图通过严格的自我限制—— 既针对所选择的被说明项，又针对对可观察现象 比如行为和环境 的说明，以 使心理学在科学上获得尊敬。这带来了刺激— 反应单位。这一单位试图阐明从最简单的反射 例如眨眼 到大部分最复杂的人 类行为 如语言沟通 等所有行为。 认知科学在20世纪50年代诞生于对行为主义的革命，一个标志性事件是乔姆斯 基对斯金纳的《言语行为》 1957 一书的评论 1959 。与斯金纳相反，乔姆斯 基指出，言语行为 语言的生产和诠释 对刺激— 来源：《华东师范大学学报：哲学社会科学版》 沪 2011年6期 才子城网学术论文期刊发表与翻译 反应机制来说太过复杂，即使将刺激— 反应机制成行排列也是如此。我们需要等级结构，因而需要内在的 或心智的 规则和表征来解释这些言语行为。Lashley将乔姆斯基的这一论证推广到所有复 杂的认知行为。当时正值第一台电脑投入使用和随之而来人工智能的诞生，这 为作为心理过程之中心的表征的回归，创造了有利时机。因此，早期的认知科 学 也被称为“经典”认知科学 和所谓的GOFAI 好的、老派的人工智能 紧密相 关。 早期认知科学和GOFAI的密切关系，体现了与实验心理学相一致的认知科学的经 验的一面。这把经典认知科学引向了计算主义 一种认为认知主要是计算的观点 ，表征主义 一种认为认知计算可以应用于表征的观点 ，功能主义 一种认为 特定认知机制可以用功能来描述，比如用输入和输出来描述的观点 。就认知而 言，功能主义是一种物理主义，即它把认知过程视为物理过程。功能主义的主 要主张之一，即多重实现假说认为，任何认知机制都可以在不同的物理物质 从 计算机到大脑 中以不同的方式获得多重实现。这意味着经典认知科学是相当脱 离身体的，而且实际上，经典认知科学对内包认知过程的真实大脑结构并没有 兴趣。 认知科学接下来的发展要归功于技术进步带来的研究大脑成像工具的发展。与 传统人工智能的相对失败和人工智能新出发点的一般成功 比如，分布式并行加 工，参照Rumelhart等，1986 相联系，这使得神经科学变成了认知科学的经验 基础，而且实际上将认知科学导向了认知神经科学。神经科学的兴起，意味着 认知科学在没有彻底抛弃功能主义的情况下 比如，Marr 1983 对认知过程计算 水平的描述可以作功能主义的解读 ，将大脑包含了进来。然而这只是第一步， 神经科学家还首次将认知推广到大脑以外。比如，关于情绪 如Damasio，1994 、知觉 如ORegan Noe, 2001 和行动 如Jeannerod 1994, Rizzolatti Sinigaglia，2007 的研究表明，认知超出了大脑的范畴而牵连了整个身体。然 而，认知的扩展没有局限于身体的边界，有哲学家 如Clark Chalmers, 1998; Wilson, 2004 提出要扩展认知观念以包括工具 比如笔记本和笔 和他人之心。 来源：《华东师范大学学报：哲学社会科学版》 沪 2011年6期 才子城网学术论文期刊发表与翻译 随着经典认知科学失去半壁江山，认知神经科学成为认知科学的主导范式，所 有这些变化开启了认知科学的新景域。然而，认知神经科学本身可按其涵盖的 方面划分为：仅仅包含大脑的所谓“经典”认知神经科学，超出大脑范围而包 括了整个身体的具身认知 embodied cognition 以及超出大脑和身体范围而包括了社会或者物理环境的延展认知 ex tended cognition 。然而，所有这些变化都没有违背认知科学在建立之初的主要特征 ，即其表征主义的特征。 接下来一步主要的发展是《激进的具身认知科学》，即Chemero 2009 所提出的 取消主义纲领。Chemero的主张，一方面建立于以分离