4 结婚制度【荐】.pptVIP

第四章 主要内容 1、婚约问题 2、婚姻成立的条件 3、无效婚姻和可撤销婚姻的联系与区别 4、事实婚姻与同居关系的认定和处理 ? 一、? 婚约问题 （一）婚约的概念 婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定（也叫订婚） 婚姻法和历次婚姻登记办法对婚约无明确的规定 中央人民政府法制委员会两个文件有涉及： 50年《有关婚姻法施行的若干问题与解答》： 53年《有关婚姻问题的解答》 （二）我国现行法律、政策 对婚约的态度 1、关于婚约的效力 （1）不是结婚的必经程序 （2）无法律约束力 （3）只能是当事人本人订婚 2、婚约的解除及其财产纠纷的处理 （1）解除无须经诉讼程序 （2）对因解除婚约引起的财物纠纷，应区别情况， 妥善处理: A: 包办定婚所收财物:收缴 B:自愿赠与对方的: 按赠与 -----一般信物应当返还 C:以订婚为名诈骗的:退还 D:以订婚为名玩弄异性而送对方的:不还 E:借订婚索取财物的:处理酌情返还(同借婚姻索取财物) ----结婚时间不长的返还； ----索取财物导致对方生活困难的要还； (三)彩礼的返还问题 司法解释（二）第 10条： 三种情形可以要求返还按照习俗送的彩礼 A：双方未办理结婚登记的； B：办理了结婚登记但确实没有共同生活的 C：婚前给付导致给付人生活困难的 （ B、C要以离婚为条件） 对该条的理解与反思 （1）按照习俗送的彩礼的理解 ----习俗的理解 （2）反思： 存在不合理之处 --没有对赠与物及嫁妆的返还规定 --结婚已经兑现了结婚的承诺， （3）该条的适用: ----以是否结婚作为是否返还的判断依据 -----结婚前给付彩礼必须以离婚为前提 -----本地存在给付彩礼的习俗 -----生活困难的认定 ------时效为普通诉讼时效 讨论分析:案例一 案例教程Ｐ５９ ２００８年1月初，汪红军与姜小平经人介绍认识，打算结婚，2008年1月15日，汪红军送女方见面礼3万元。次日又送金耳环一对。2008年1月18日，二人订婚，男方又给女方订婚宴的礼金1.8万元，后来由于二人在交往中产生矛盾，于2009年1月算帐退婚。2009年1月8日，姜退给汪彩礼3万元，金耳环一对和1.8万元拒绝退还，汪在索要未果的情况下,向法院起诉. 问:如何界定本案中彩礼性质？该案件该如何处理? 讨论分析:案例二 经人介绍，夏某与吴某相识，三天后，夏某就为吴某购买了价值12万元的钻戒，不料时间不久，两人即分手，夏某讨要当初赠送的钻戒，被吴某拒绝。近日，环翠区法院审理了这起民事财产纠纷案，判决驳回夏某要求吴某返还戒指的诉讼请求。目前，夏某已向威海市中级人民法院提起上诉。 ???????3月5日，夏某与吴某经人介绍相识，三天后，夏某就为吴某购买了一枚价值12万元的钻戒，不料4月份，双方因故分手。而当夏某讨要当初赠送的钻戒时，被吴某拒绝。双方为此对薄公堂。 ???????夏某表示，是吴某向其提出分手的。而吴某则认为，两人经人介绍仅三天，未达到谈婚论嫁的程度，夏某即主动为其购买了钻戒，且购买戒指当天为“三八”妇女节，其实为取悦自己而赠送。因此，该戒指应当视为双方交往期间的普通赠与，而并非法律意义上的彩礼。另外，吴某表示，自己为继续与夏某交往，辞去了在威海月薪3000元的工作，来到夏某工作的地方工作。所以，自己是不可能随便提出分手的，因此拒绝返还钻戒。 ???????环翠区法院认为，夏某与吴某相识仅三天，于“三八”妇女节到来时，主动花费12万元购买一枚钻戒送给吴某，但此时双方并未订婚或缔结婚姻关系，也未达到谈婚论嫁的地步，而应是确立了继续交往的恋爱关系。威海当地也不存在经人介绍认识确立恋爱关系，即应主动送对方钻石戒指的风俗习惯，且夏某所购戒指并非吴某主动索取，所以夏某送给吴某的钻戒并不属《婚姻法》中规定的按照风俗应当给付的彩礼，夏某送给吴某的钻石戒指应属于双方恋爱交往过程中的赠与，因此，吴某不负法定返还义务。 讨论分析:案例三 南昌一女子为表心意，花费4980元钱为男友购买了一部苹果4S手机。不想男友收到礼物后不久提出分手。为挽回“损失”，女子诉诸法院，要求“前男友”归还手机。近日，南昌市东湖区法院一审判决该案，驳回了女子的诉求。 　　为表爱意送男友手机 　　相识不久，30岁的李敏便与小自己1岁的男子朱磊进入了热恋。为了稳固这段感情，李敏花费4980元，为男友购买了一部苹果4S手机。 　　然而事与愿违，男友收到礼物后不但没有对