新人教版政治选修2《新自由主义》课件ppt2.pptVIP

新自由主义 新自由主义的发展 新自由主义作为一种意识形态，经常以反政治的形式出现，如自由市场，自由贸易、反对国家干预，私有化等等，产生于资本主义国家，并经历了4个阶段。 一、20世纪20-30年代，处于一战的结束和俄国十月革命的胜利的社会和政治环境，新自由主义产生。 二、20世纪30年代，资本主义世界的经济大危机暴露了放任市场经济的弊端，新自由主义受冷落并自我雕琢。 三、到70年代，石油危机作为导火线使资本主义世界陷入了滞胀的困境，事业增加，政府过度干预导致政府膨胀，开支增加，这时新自由主义适应时机的需要开始勃兴。 四、到七、八十年代，随着高兴科技革命的兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展，新自由主义开始政治化向全球蔓延。 新自由主义的主要内容 经济：大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提。二是私有化。私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”。三是市场化。认为离开了市场无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。 政治：一是否定公有制。认为，“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”。二是否定社会主义。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。 战略和政策：极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化，着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义 。 新自由主义的本质 新自由主义的内容抛开正确是否，总而言之，新自由主义作为国际垄断资本的理论，其本质大概可以概括为四个方面：经济的自由化，私有化，市场化，全球一体化，彼此互相联系，不可分割。 对中国影响 新自由主义全球蔓延，自改革开放以来对于中国的影响也不容忽视。中国的政治体制有计划经济转向社会主义市场经济，国企放权授权。各中小企业竞争发展，市场的作用的比重越来越大。 优势: 弊端：但在经济发展的同时也出现了危机，尤其是一些政策显现出效率就是一切，动用政权力量为资本开路，忽视普通人民的权利的特征，贫富差距两极分化，滋生腐败，个人为了追求自生利益，环境、安全、道德等人类赖以生存的要素破坏甚至摧毁。 中国的发展固然少不了市场的作用，也离不开经济全球化的作用，但其体制改革仍处在变革期间，考虑到新自由主义自生的弊端与自身的政治体制，其变革任道重远。处在转型国家的中国，不具备市场经济需要的相应的意识形态与道德为基础，也不具备强大的经济实力，社会主义市场经济体制下的中国在接受新自由主义实际运用过程中，要扬长避短，从实际出发，考虑自身因素，全方面统筹协调发展。 新左派vs新自由主义 辩论之处 总结 在中国现状方面： 新左派觉得中国市场已经进入了资本主义的市场社会，中国当前的社会问题都是因为资本主义的全球化肆虐所带来的后果。我们现在主要的抵制对象应该是外来的资本主义跨国公司入侵。 但是，我们看向未来，对外开放是应该的，必须要走的道路。我们不能把自己没有做好准备所带来的一系列负面因素都归结于走对外开放这条道路，阻碍中国社会进步的不是外来的资本主义、跨国公司，而是内在的陈旧体制与几千年的封建意识形态残余，我们还没真正融入或汲取经济全球化和资本主义的精髓，而是怀着陈旧去碰撞新东西。所以，我们不能否定新的东西，必须坚定不移地扩大对外开放，深化对外开放，坚持革旧迎新。 对社会弊病的判断及如何解决： 新左派认为，我国的社会弊病是由于经济全球化所带来的已在西方资本主义发展阶段中出现过的不好的东西，是“西方病”。但实际看来，这些都是因为史书为维护阶级统治或者说为某些利益服务所不可避免的弊端，还有五四以来左倾思想所残留下来的顽疾所给人带来的负面思想。中国现状非但不是“西方病”，反而是陈旧的权力机制与市场机制并存，就像是未脱下旧衣裳就穿上新外套一样，不伦不类所产生的“中国病”、“权力病”。 关于如何解决社会弊端，这不是一件简单省力的事情。但精简而言，最根本的是在制度层面建设全面有深度的权力监督机制，才能既解决社会公正，又尽可能避免中国历史以暴易暴的恶性循环。新左派提倡批判市场机制并非科学，政治体制改革，才是王道。 对社会公正问题的看法： 中国的改革是利用计划经济体制下的国家权力通过行政干预来构建市场经济体制的。但是，经济基础的改变并没有带来上层建筑的改变，这是引发社会不公平的根源。所以，我们要加快进行政治体制改革，使其适应市场经济的发展，强调让公共权力退出市场，强调建立对政府权力有效监督与制衡的政治体制。换种说法就是毛泽东所言的“打扫干净屋子再请客”。 而