案例 管辖.doc

案例 管辖 2、.中国公民周小眉与来华的德国留学生威廉相识、相爱，1996年5月两人决定结婚，并到有关的婚姻登记机关进行了登记。1999年7月，威廉回国工作，两人的感情开始淡化。2001年12月，威廉在德国提起诉讼，要求与周小眉离婚。2002年2月，周小眉也向中国法院提起离婚诉讼。 请问： （1）依我国法律，对不在中国境内居住的人提起的有关身份的诉讼，何地的 人民法院有管辖权? （2）依我国现行法律规定，离婚案件的一方当事人在外国法院提起离婚诉 讼，外国法院已受理，在此情况下，位于我国境内的另一方当事人向我国法院提起离婚诉讼，我国法院可否受理? （3)如果我国法院受理了此案，应适用何国法律来进行审理，为什么? 答案： （1）依我国法律，对不在中国境内居住的人提起的有关身份的诉讼 原告住所的或经常居住地的人民法院有管辖权 （2）依我国现行法律规定，离婚案件的一方当事人在外国法院提起离婚诉 讼，外国法院已受理，在此情况下，位于我国境内的另一方当事人向我国法院提起离婚诉讼，我国法院仍可受理 （3）如果我国法院受理了此案，适用我国法律来进行审理，因为根据法律规定，离婚诉讼适用离婚诉讼法院地法律。本案在中国诉讼适用中国法律 3.美籍华人朱昂及其妻余杏芳，生前在广州置有座落在南堤二马路六号的混凝土楼房一栋，另有座落在吉祥路20号的二层楼房一栋。朱昂及余杏芳先后在美国去世，未留下遗嘱处理其财产。朱、余在美生活时，还在美国旧金山购有住宅一套，朱、余遗有女儿朱宣琼、朱宣强、朱宣娇和养子朱伯然，他们均为居住于美国的美籍华人。朱宣琼、朱宣娇已去世，朱宣琼有子女马慕贞、马慕洁、马慕本、马启湘四人，除马启湘为加拿大籍人外，其余均是美籍华人。 上述在广州吉祥路的房屋，已在50年代被征用，由马慕贞领得拆迁款1400元。在南堤二马路的楼房全部出租，50年代后由马慕贞代管收租修缮。在美国的住宅，则由业主朱昂及其妻余杏芳、女儿朱宣强同住。朱昂、余杏芳去世后，由朱宣强及其夫居住。 1988年，朱宣强委托代理人起诉于广州市中级人民法院，要求继承上述在广州南堤二马路的楼房。 请问： （1）广州市中级人民法院可否受理此案？为什么？ （2）广州的房屋应适用何国法律处理？为什么？ 答案： （1）广州市中级人民法院可受理此案。对不在中国境内居住的人提起 的有关身份的诉讼原告住所的或经常居住地的人民法院有管辖权 （2）我国法律。不动产适用不动产所在地法院 4.中国公民刘闻与丁薇薇于1990年结婚并育有一子刘天家，1994年刘闻与丁薇薇由于感情不合而离婚。同年刘闻去英国留学，并与英国女子结婚。1998年丁薇薇因意外身亡，刘天家于是与刘闻寡居的母亲王亚慧共同生活，两人居住在上海浦东区的一间小屋里。刘闻自去英国留学后很少与家里联系，也从未给其儿子刘天家和其母亲王亚慧寄过生活费。2000年10月，刘天家与王亚慧向浦东区人民法院提起诉讼，要求刘闻承担对刘天家的抚养义务和对王亚慧的赡养义务。 请问： （1）上海市浦东区人民法院对此案是否有管辖权？为什么？ （2）本案应适用何国法律解决？为什么？ 本题已经讲过，不在做答案。 5．杭州某集团公司与甲国某投资公司(在中国无住所)于2001年9月在杭州签订了一份合资企业合同。不久，投资公司又与我国某银行在杭州签订了一份贷款协议，约定由投资公司向该银行贷款1000万元人民币用于在杭州的投资，并约定贷款合同根据甲国法律进行解释。投资公司分数次从该银行提取该笔贷款，但未按合同约定用于合营项目。该银行在贷款到期后数次催款未果的情况下，于2003年在杭州市中级人民法院起诉甲国投资公司，要求其立即偿还全部贷款本息。但是投资公司认为，贷款协议约定由甲国法律进行解释，等于约定由甲国法院管辖，据此提出管辖异议。 请问： （1）甲国投资公司提出管辖异议的理由是否成立？为什么？ （2）如果杭州市中级人民法院有管辖权，该案应适用哪国法律？为什么? 答案： （1）不成立。中国《民事诉讼法》就在中国领域内没有住所的被告提起的合同或财产权益纠纷的诉讼，规定中国法院可以行使管辖的多种连结因素，即如合同在中国领域内签订或履行，或诉讼标的物位于中国领域之内，或被告在中国领域内有可供扣押的财产，或被告在中国领域内设有代表机构，则合同签订地、合同履行地、标的物所在地、可供扣押的财产所在地、侵权行为地或代表机构所在地人民法院均可行使管辖权。银行贷款或者担保合同，适用贷款银行或者担保银行所在地的法律。 判决承认 1.意大利某公司以担保纠纷为由在意大利米兰民事法院起诉我国某公司，诉讼标的为3400万美元。该法院缺席判决我国某公司败诉。意大利公司向英国法院申请承认该判决，并请求英国法院强制执行我国某公司伦敦代表处的财产。在意大利法院的诉讼程序中，意大利法院是以传真的方式对我国当事人送