论网络赌博案件中的焦点与难点.docVIP

论网络赌博案件中的焦点与难点 作者：佚名　出处：正义网　日期：2011年月日 主持人：网络赌博通常指利用互联网进行的赌博行为。网络赌博类型繁多，基本上现实生活中主要的赌博方式在网络中都可以进行。由于受时间、地点等不确定因素影响，一般还是以“结果”型的赌法为主，例如赌球、赌马、网上百家乐等，而现场操作比较复杂的方式相对较少，例如扎金花、拉耗子等。请问田检察官，网络赌博跟传统的赌博有哪些新特点？和传统赌博相比是否更具有隐蔽性？ 田申（北京市检二分院二审监督处检察官）：我归结起来网络赌博的新特点：一是辐射面大；二是资金的交割和筹码的投注迅速。因为这是在网络中进行的，只需要在电脑前点击鼠标就可以进行投注。 为什么说辐射面大？因为这是基于网络本身就带有辐射性。二是门槛很低，只要和代理人之间有一定的关系，比如朋友、情人或者其他关系，直接在电脑上就可以玩了。而传统赌场不是，尤其是在大陆的一些地下赌场，不是普通人可以轻易进去的，需要有各种的限定和条件。所以实体赌场的入门门槛比网络高，处于一种地下状态。 主持人：2010年7月21日，北京市首起网络赌球案在东城区人民法院开庭审理。至今东城法院开庭审理的网络赌博案达到41起。在这40多起案件的调查取证过程当中检察机关是否遇到过一些困难？ 田申：有，非常多。比如这些人犯罪嫌疑人都要通过电脑登录境外赌博网站，电脑会显示出他登录过的页面。这样为我们在对他的电脑进行鉴定时，能把电脑里嫌疑人曾经登录过的页面提取出来。但是由于一些鉴定机关的技术条件不合适，所以鉴定出来的东西有可能不全面，只能反映出嫌疑人在一段时间内的投注情况，不能反映全部。包括我们起诉过程当中，也只能就这一部分的情况进行认定，因为我们没有其他证据。 第一就是技术上的条件限定了我们。第二在鉴定里，我们虽然可以在他的电脑中发现登录页面，但是这个证据的证明效力如果不结合其他证据，只能证明这台电脑曾经打开过这个网页，顶多证明这台电脑曾经有一个人用过这个代理账号打开过网页，至于打开网页干什么，他是查自己盘的投注还是查找发展下家的投注情况准备收钱？是不是这个人打开的？尤其是很多人现在用笔记本，谁都可以使，单这样一份证据，证明效力并不像一般的鉴定结论。可能它并不能起到至关重要的作用，说重要也不重要，说不重要也重要。 主持人：在起诉过程中，检察机关是如何把这些证据链联系在一起或者进行巩固的？ 这就要说到我办过的几个案子，个人认为是比较成功的。 田申：第一个案子是在嫌疑人的电脑里发现了显示一个投注详情的页面，里面有上千次的投注记录，我们就在里面找。嫌疑人说自己有十个会员账号用来投注，我们就找会员账号的投注时间。找了半天，终于找出有三次记录是两个不同会员账号在同一秒进行的投注。这个时候，我心里就有数了，嫌疑人声称这是自己玩，自己看好几个账号，但是切换几个页面还得要时间，投注还得在页面上进行点击，而这三次记录显示两个账号是在同一分同一秒进行的投注。 当时我就在法庭上问他：“公诉人也特想知道你是怎么做到的同一分同一秒几个个账号同时进行投注点击？”。他对此无话可说，只是狡辩说是“网络延时”。我说：“网络延时也是对于你用客户端的网络延时，而对你的系统的点击投注是不可能会出现网络延时，它是该怎么记录就怎么记录的。”这就成为一份有力的证据。在这一点上也算是一起比较成功的零口供案例。 另外一种情况是这样的，嫌疑人如果自己玩没有问题，报表（侦查机关查获的证据之一）会显示出来在一定时间内投注次数有多少次，比如百家乐是45秒一局，也就是说要自己玩的话在只能45秒内投一次。我们就开始算嫌疑人投注次数及时间。有个嫌疑人在一个星期里投注了上万次，按照45秒一局的话最少要一天23个小时不动地盯在电脑前边投注，这样才能投出这个数来，这显然是不可能的，这也是一种判断方法。我们也曾经通过这种方法取得了一个嫌疑人的口供。 还有一种情况，我们利用间接证据摧垮被告人的心里防线。有个女犯罪嫌疑人，在提审过程中她一直辩解说帐号是自己玩，没有别人玩过。 我问她：“你怎么跟你的上家结账？”她说：“我结账的时候就让那个上家到我们家来，拿他的代理账号在我们家打开电脑来跟我一核对，然后我就把钱给他。”我问：“那你每次玩呢，怎么登录？”她说：“我每次玩都给他打电话叫他过来，然后他给我打开账号玩。”我查看了客观上的证据：这个女玩家有一天从晚上凌晨一点开始玩，一直玩到第二天早上五点左右。我接着问她：“你老公也在家，晚上一点让一个男到你们家去给你开电脑，然后你就在那儿玩，怎么解释？”嫌疑人无话可说，这是第一个漏洞。 第二个漏洞是在公安机关抓她的当天，她正在扒窗户，想从窗户跳下去逃跑。她明知是来抓赌，但她却不承认，提审时她就说自己当天在擦玻璃，然后从窗户上掉下去了。我们查了当天的气象资料，那天北京刮大风，而且是在初春三月份特