论驰名商标的本质.docVIP

论驰名商标的本质 　　关于驰名商标的特殊法律保护一直是学者们热衷的问题。尽管《巴黎公约》和TRIPs协议已对这一问题为各国做了文本上的引导，但国内，在理论界，关于根据国际条约的义务应建立何种程度的驰名商标保护制度，学者们一直未达成共识；在实务界，对驰名商标的认定条件也一直为人所质疑。而社会上，一时风行的群众评选“驰名商标”的活动和企业对“驰名商标”激烈争夺，又似乎让这样一个本身尚存争议的概念有了某种不言而喻的色彩。但是，无论是界内人士的分歧还是社会大众的默契，都只是关注对驰名商标应该怎样或者拥有驰名商标可以怎样，而“驰名商标”究竟是什么，或者说驰名商标的本质是什么，却鲜有人问津。驰名商标就是一种享有特殊保护的“商标”本身，似乎是无庸质疑的。但是，笔者认为，事实并非如此。因此，本文欲对驰名商标作些正本清源的工作，力图从其产生的背景和创设的目的来揭示它的本质。 　　一、现实需要与制度抽象的完美结合-对驰名商标的历史解读 　　任何一种法律制度的产生总是为了满足现实的需要，对日益形成的合法利益进行保护，在应受法律保护的领域建立相应的秩序。驰名商标也不例外。从《巴黎公约》最初引进“驰名商标”这一概念起，驰名商标的法律保护经历了两个阶段：一是《巴黎公约》突破传统商标法的地域原则和注册原则，要求成员国之间相互保护尚未在本国注册的外国商标；二是TRIPs协议在此基础上，将驰名商标